老王威胁解散长老会，因为长老会的这两个决议

baby

两个都是全体九名民选长老会成员，一致通过：

发信人: baby (宝宝), 版面: Sysop
                  标 题: [长老会决议]向Walklooktalk（老邢）正式道歉的决议文
                  发信站: 阿凡提BBS (2013/04/16 19:12:26 EST)

通过决议的投票再此：

http://www.afantibbs.com/cgi-bin/afantibbs_post.pl?forum=Open_House_Of_Olders&id=743

决议文正文：

长老会作为阿凡提BBS最终仲裁机构为以下二事，正式向Walklooktalk（老邢）道歉：

1，Walklooktalk（老邢）被错误的剥夺长老会挑战资格，原因是当时长老会规章第七条第一款，因为违反阿凡提宣言而应该宣布无效，但是当时的组织者并没有清楚的认识这一点。

2，挑战结束后，长老会开始运作，并没有受理紫电和baby提出的审议老邢的被选举权的问题，以至于错误无法尽快纠正。而审核被选举人资格，的确是长老会的职权范围。


发信人: baby (宝宝), 版面: Sysop
                  标 题: Re: [长老会决议]向Walklooktalk（老邢）正式道歉的决议文
                  发信站: 阿凡提BBS (2013/04/16 19:14:00 EST)

附：

[决议]修改现长老会规章第七条第一款

http://www.afantibbs.com/cgi-bin/afantibbs_post.pl?forum=Open_House_Of_Olders&id=744


长老会规章

七． 长老候选人应具备以下资格：

(一) 认同并愿意遵守和捍卫阿凡提宣言。

直接与：

阿凡提宣言基本准则相抵触，应该宣布违宪，而无效。

基本准则：

2. 本站尊重自由民主精神，给各种思想， 包括非民主非自由的思想，一个公正的自由 的交流平台。严禁以党派，宗教，种族，民族，国家，团体，性别，和观点等原因区别 对待用户。

认同宣言与否，如果不涉及实际行动，完全在言论自由的范畴之内。既然“严禁以。。。。。。观点等原因区别 对待用户。”也就是说绝对不可以剥夺其候选人资格。

因此，将第七条第一款修改为：

七． 长老候选人应具备以下资格：

(一) 遵守阿凡提宣言。

baby

【 以下文字转载自 Sysop 讨论区 】
作者: Clearmind, 版面: Sysop
标题: Re: 加州州长公开发表反对加州宪法言论的例子
时间: 2013/04/18 23:54:55 EST [原帖]  站内引用链接:[post]Sysop:2330[/post]

好吧。既然如此，下面声明将在明晚发出并生效！

=============================================================
本届长老会做出选择，允许公开抵制阿凡提宣言，甚至要领导抵制阿凡提宣言运动的人参加选举，甚至进入长老会。在本人多次正义说明这样会严重危害长老会捍卫阿凡提宣言的最重要的职责下长老会的秘书仍然拒绝改正。

同时，长老会公开拒绝承认长老必须捍卫阿凡提宣言的最最基本的长老的责任。

本人宣布，本届长老会为非法，即时强制解散。
=============================================================

belle

发信人: Clearmind (Clearmind), 版面: Sysop
标 题: Re: 长老院的权利可以设立法院制衡，老王的权利谁来制衡？
发信站: 阿凡提BBS (2013/04/20 22:28:10 EST)

哈哈哈哈哈。

讨伐叛逆，还需要叛逆授予可以讨伐他们的职位吗？有什么历史典故吗？



【在 belle (叮当) 的大作中提到：】
:请问你现在以什么职位决定解散长老会，符合阿凡提宣言或者管理细则哪一条的规定？

:【在 Clearmind (哈佛) 的大作中提到：】
::阿凡提宣言是本站根基，任何恶意对待阿凡提宣言，恶意管理，侵害本站的管理行为，人人都可讨伐，本人有这个能力，自然可以担任护法。本届长老会在多个方面已经表现出极度恶意的侵害本站的行为，通过拒绝承认自己最重要的责任，为公开抵制本站根基的人打开最高管理员职位的大门这些低级恶意的荒唐行为来恶意伤害阿凡提。如果本届长老会仍然继续恶坚持，宣扬自己荒唐逻辑，将会面临立即解散的命运。蚂蚱的新规章不会是他们的保护伞。
::..........