有枪更安全？哈，拿枪出门被警察三枪击毙

kaleege

https://newsmaven.io/pinacnews/cops-gone-rogue/watch-phoenix-cops-kill-man-after-responding-to-noise-complaint-over-video-game-AsvFt-AHpkeQlcgNj5qiTA

一对小夫妻在家打游戏，噪音太大，邻居打电话报警说听到噪音，怀疑是家庭暴力。

警察半夜三更上门敲门，男的开门出门察看，手里拿着枪。两秒不到被警察三枪打死。


这里面谁错了？
邻居有错吗？被噪音骚扰打电话报警有错吗？
男人有错吗？半夜三更有人敲门难道不应该警惕？万一是持枪抢劫的呢？
警察有错吗？一个人手里拿着枪出来，万一是亡命之徒呢？你不赶紧开枪，慢一步也许就被他打死了。

谁错了？制度错了。

ssgo2008

民主党先禁枪， 后解雇警察，再弄个红卫兵， 他们很可靠。

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-8-8 11:13
民主党先禁枪， 后解雇警察，再弄个红卫兵， 他们很可靠。

美国警察武装到牙齿，草木皆兵，都是被枪支泛滥逼的
结果就是大家都倒霉。这种被冤枉打死的都没处说理去。
你信不信，这个案子绝对判下来警察无罪。打死白死。
英国警察都没这么aggressive，大家都安全。

kaleege

持枪保平安。结果是死人最多的国家。脑残。

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-8-8 12:02
持枪保平安。结果是死人最多的国家。脑残。

不是拿个钱包都被击毙了， 拿钱包都脑残吗? 现在是什么年代了， 车床几千块， 网上有加工资料， 你真以为可以禁枪.

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-8-8 18:57
不是拿个钱包都被击毙了， 拿钱包都脑残吗? 现在是什么年代了， 车床几千块， 网上有加工资料， 你真以为 ...

你拿个钱包，美国警察以为你去拿枪。突突突。
你提个裤子，美国警察以为你去拿枪。突突突。
你掏个证件，美国警察以为你去拿枪。突突突。
这种事情会在英国法国中国澳洲加拿大其他任何一个国家发生吗？不会。这是谁的问题？

车床几千块， 网上有加工资料，那中国英国怎么没有遍地是枪呢？
全世界其他国家都能控制住枪，全世界就美国控制不住，那就说明美国都是无能蠢蛋呗。还找什么借口。

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-8-9 09:16
你拿个钱包，美国警察以为你去拿枪。突突突。
你提个裤子，美国警察以为你去拿枪。突突突。
你掏个证件， ...

中国的统计不大可信，有些人死了就死了，没人统计， 没看到中国流氓就乱枪干死很多人吗
加上这些年全民摄像头，大多数人在城市，好管。日本英国都是小国，人口密度高好管。
而且美国的确有需要， 地大警察少。 偏远地区没枪不现实。禁了也可以地窖里生产。  

ssgo2008

https://littlemachineshop.com/pr ... ChPaHIaAh_NEALw_wcB
才几百块

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-8-9 15:12
中国的统计不大可信，有些人死了就死了，没人统计， 没看到中国流氓就乱枪干死很多人吗
加上这些年全民 ...

美国说他地广人稀，加拿大和澳大利亚都笑了。

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-8-9 15:12
中国的统计不大可信，有些人死了就死了，没人统计， 没看到中国流氓就乱枪干死很多人吗
加上这些年全民 ...

中国的统计不大可信，打虎的统计最可信，对吗？
你来说说，“很多人”是多少人？你说官方不可信，那说明你肯定知道真实数字才会这样说。来，中国一年枪杀多少人，你给个数。

中国数据不能信，英国数据能不能信？美国枪支谋杀率是每10万人中3.72人，英国是每10万人0.03人，差了100倍。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%9E%AA%E6%94%AF%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%9A%84%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E6%AF%94%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8
你说英国人是不是笨啊？几百块就能地窖里造枪，英国人怎么就造不起来呢？

kaleege

你说枪支保障安全，没见美国比别国更安全，
你说枪支威慑犯罪，没见美国比别国犯罪更少，
你说枪支保障民主，也没见美国比别国更民主，

世界第一的拥枪率带来唯一的效果，就是比别国多出几百倍的枪支死亡人数。