失业率突然又成了政绩了！

kaleege · 发表于 2017-9-27 18:51:07

本帖最后由 kaleege 于 2017-10-1 20:42 编辑

看到某“右派”的言论：川普上台以来，失业率是金融危机后的历史新低。

娃哈哈！

失业率从2010年初以来就一直走低，“金融危机后的历史新低”这个状态都持续快8年了。
https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

只不过，原来是奥巴马执政，那不叫政绩，按打虎（以及其他右派）的说法，那叫做“修改失业率定义，玩弄数据，欺骗群众”。
娃哈哈，不知道说这话的人经没经过脑子？修改定义要怎么个改法才能让每个月的数据持续下降7年？是不是每个月都修改一次定义？

只不过2017年失业率还在降，只不过顿时就成了川普的政绩了。定义的事突然也不提了。

archers · 发表于 2017-9-29 07:40:15

突然不提了

ssgo2008 · 发表于 2017-10-3 19:47:32

失业率定义不合理而已，最近几十年内没改过，

kaleege · 发表于 2017-10-4 11:25:14

本帖最后由 kaleege 于 2017-10-4 14:12 编辑

ssgo2008 发表于 2017-10-3 19:47
失业率定义不合理而已，最近几十年内没改过，

你知不知道官方统计的失业率一共有6种定义，从最小范围的到最大范围的，你想要的全都有。
通常报道的只是其中最常用的一种，并不代表其他的数据就没有。
失业率的绝对数值并没有意义，但是有相对的意义。
不同定义的失业率不能相互比较，但是同一个定义的可以自己比较升降。
只要定义不变，看数值升降就可以了，跟如何定义并没有关系。
6个数据升降都是同步的，所以只要随便看一个就够了。

用定义的问题来挑刺，否认失业率变化的意义，无非就是看到了自己不喜欢看的数据就掩耳盗铃而已。

redmeat · 发表于 2017-10-5 06:13:51

我总觉得这10年所谓的失业率持续下降就是假的。
修改定义每个月数据持续下降很简单，就是把parttime跟zero hour contract 工作算进来就好了。
加上那些gig economy的也都可以算吧。
我怎么还听说失业超过6个月以上的就不算在 unemployment 人口里面了，但是没查到相关文章。

redmeat · 发表于 2017-10-5 06:15:03

kaleege 发表于 2017-10-4 11:25
你知不知道官方统计的失业率一共有6种定义，从最小范围的到最大范围的，你想要的全都有。
通常报道的只是 ...

给了 link看看。很想搞清楚最近这几年dow 这么牛究竟是不是在炒作。

kaleege · 发表于 2017-10-5 14:35:59

redmeat 发表于 2017-10-5 06:13
我总觉得这10年所谓的失业率持续下降就是假的。
修改定义每个月数据持续下降很简单，就是把parttime跟zero ...

这样怎么能做到持续下降？
7年前大家都没找part time和contract? 7年后大家都找到了part time和contract。假设太离谱。

kaleege · 发表于 2017-10-5 14:48:57

本帖最后由 kaleege 于 2017-10-5 14:50 编辑

redmeat 发表于 2017-10-5 06:15
给了 link看看。很想搞清楚最近这几年dow 这么牛究竟是不是在炒作。

你要6种失业率的定义的link吗？https://www.bls.gov/lau/stalt.htm

The six state measures are based on the same definitions as those published for the United States:

U-1, persons unemployed 15 weeks or longer, as a percent of the civilian labor force;
U-2, job losers and persons who completed temporary jobs, as a percent of the civilian labor force;
U-3, total unemployed, as a percent of the civilian labor force (this is the definition used for the official unemployment rate);
U-4, total unemployed plus discouraged workers, as a percent of the civilian labor force plus discouraged workers;
U-5, total unemployed, plus discouraged workers, plus all other marginally attached workers, as a percent of the civilian labor force plus all marginally attached workers; and
U-6, total unemployed, plus all marginally attached workers, plus total employed part time for economic reasons, as a percent of the civilian labor force plus all marginally attached workers.

6种定义U1- U6的具体数据在这里。
https://www.bls.gov/cps/lfcharacteristics.htm#altmeasures

不过你英国人跑来看美国的失业率干嘛？

redmeat · 发表于 2017-10-5 19:29:53

kaleege 发表于 2017-10-5 14:48
你要6种失业率的定义的link吗？https://www.bls.gov/lau/stalt.htm
The six state measures are based on ...

因为英美一条裤子呀。
英国这几年也是一路失业率降低的。
现在好像quote数据才10%不到。
问题是满大街都是青壮年在闲逛的。哈哈。

redmeat · 发表于 2017-10-5 19:33:09

kaleege 发表于 2017-10-5 14:35
这样怎么能做到持续下降？
7年前大家都没找part time和contract? 7年后大家都找到了part time和contract ...

很好解释呀。越来越多的full time role被axe，或者full time role 招人越来越少。
同时有大量的 part time 跟 gig economy 相关的工作。

还有就是我记得几年前大规模报道过unemployed时间超过6个月的人就不计算在基数里面了。
会被认为是没有在 active job hunting了。
这样一来基数肯定一直在减少呀。

kaleege · 发表于 2017-10-7 12:09:17

本帖最后由 kaleege 于 2017-10-7 12:17 编辑

redmeat 发表于 2017-10-5 19:33
很好解释呀。越来越多的full time role被axe，或者full time role 招人越来越少。
同时有大量的 part tim ...

是不是6个月。你可以去看看U1－6的定义啊。
光有假设还不够，还要想想怎么验证。看看是不是很多part time取代了full time。
这个太容易验证了，只要看看average wage是增加还是减少不就知道了。

2007	40,405.48
2008	41,334.97
2009	40,711.61
2010	41,673.83
2011	42,979.61
2012	44,321.67
2013	44,888.16
2014	46,481.52
2015	48,098.63

可以看到08年经济危机之后09年是下降的，之后一直都是上升的。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号