法律小常识：言论自由和道歉

osculation

这个话题我没有深入的研究。但两者之间肯定是不兼容的。比如美国标榜言论自由，所以不能要求某人能说什么，不能说什么。如果某人的语言侵犯了你，可以上法庭。
法院判决，不能判某人道歉，因为这违法言论自由，所以，只能是其他的惩罚，比如判刑啊，赔款啊。


所以，在第２港湾，我们同样是言论自由，道歉同意不能作为判罚的手段。

唐阿彻

让老隆给你普普法

TOUGHTOUGH

好家伙，看来新一轮的大浪淘沙即将开演，拭目以待。

紫君

如果穷光蛋呢？
只能坐监狱了。

唐阿彻

紫君 发表于 2013-6-3 16:06
如果穷光蛋呢？
只能坐监狱了。

就是就是，怎么办，只能坐监狱？这个大嘴说的太不靠谱

唐阿彻

TOUGHTOUGH 发表于 2013-6-3 15:55
好家伙，看来新一轮的大浪淘沙即将开演，拭目以待。

别介, 我老看见大浪淘沙这个词就眼晕

osculation

紫君 发表于 2013-6-3 16:06
如果穷光蛋呢？
只能坐监狱了。

其实法律对穷人的手段很有限。我老也没办法。穷人可以罚做义工。比如去来人啊

osculation

唐阿彻 发表于 2013-6-3 15:46
让老隆给你普普法

是我老在给你们普法，知道吗

紫君

osculation 发表于 2013-6-3 16:49
其实法律对穷人的手段很有限。我老也没办法。穷人可以罚做义工。比如去来人啊 ...

无语。。。

唐阿彻

osculation 发表于 2013-6-3 16:51
是我老在给你们普法，知道吗

你是法官还是老隆是法官?

osculation

唐阿彻 发表于 2013-6-3 17:06
你是法官还是老隆是法官?

法官是懂已经通过的法律。立法还是我比较在行

kaleege

别听大嘴鬼扯。

先看中国的法律：
http://baike.baidu.com/view/181040.htm
《民法通则》第134条规定，承担民事责任的方式主要有：…… (10)赔礼道歉。

再看英国的法律：
http://www.digitaltrends.com/mob ... -apology-statement/
法官判决苹果公司败诉，必须向三星公司公开道歉，而且道歉内容还必须法官审定，话中带刺还不允许。

再看美国的法律：（出处自己搜）
Examples range from judges ordering drunk drivers to take out newspaper ads with an apology to the community,35 to requiring batterers to apologize to their spouses before women’s groups,36 to ordering corporate polluters to write letters of apology for their environmental crimes and pay for newspaper advertisements detailing their conduct.37

再说法理，
如果说公民有言论自由，所以不能判罚道歉，那么按照这个逻辑：公民有私有财产权，所以也不能判罚款；公民有人身自由，所以也不能判罚监禁；那法律还能判什么？
这个逻辑忽视了最起码的法理：公民触犯法律时，法律可以依法剥夺公民的某些政治权利作为惩罚。

看看，听大嘴来普及法律“常识”有多么不靠谱。

archers

kaleege 发表于 2013-6-3 18:15
别听大嘴鬼扯。

先看中国的法律：

哈哈, 大嘴被鄙视了

TOUGHTOUGH

唐阿彻 发表于 2013-6-3 16:11
别介, 我老看见大浪淘沙这个词就眼晕

  还好没有淡腾

TOUGHTOUGH

archers 发表于 2013-6-3 18:17
哈哈, 大嘴被鄙视了

大嘴是有理想的行为艺术家

archers

TOUGHTOUGH 发表于 2013-6-3 19:28
大嘴是有理想的行为艺术家

艺术家有理想是好的，神说