为什么当年英法殖民中东的时候，中东没这么多即把烂事？

archers · 发表于 2014-7-31 15:33:29

KingOfLunhui 发表于 2014-7-31 15:31
贪腐不是什么问题吧？

没有国家是因为贪腐垮台的。贪腐是现象，而不是原因，造成贪腐的原因或者是制度不 ...

贪腐造成的官民矛盾，现在如果一旦失控，立马万劫不复。八十年代的时候官民矛盾远没有现在大，失控的可能性不大。

公平的关键不至于造成严重的阶级对立。

archers · 发表于 2014-7-31 15:33:48

KingOfLunhui 发表于 2014-7-31 15:31
贪腐不是什么问题吧？

没有国家是因为贪腐垮台的。贪腐是现象，而不是原因，造成贪腐的原因或者是制度不 ...

贪腐造成的官民矛盾，现在如果一旦失控，立马万劫不复。八十年代的时候官民矛盾远没有现在大，失控的可能性不大。

公平的关键不至于造成严重的阶级对立。

archers · 发表于 2014-7-31 15:35:05

kaleege 发表于 2014-7-31 15:31
君主立宪有专制和民主之分，这个没错。可惜强力推动的政改是不会变民主的。

看看英国的历史：英国的民主 ...

我国人民如果有英国人的觉悟，早就民主了。

archers · 发表于 2014-7-31 15:35:46

宫本武藏发表于 2014-7-31 15:32
你就是属于被管制的穷光蛋，让你去夹边沟饿死就得饿死，

让你出血汗钱让邓产党的小婊子经济移民米国就得 ...

不干。

kaleege · 发表于 2014-7-31 15:36:12

英国退出巴勒斯坦地区，其实也是见势不妙，犹太和阿拉伯矛盾太多压制不住，赶紧收手，全身而退。

应该说英国退出是中东矛盾的结果，而不是矛盾的原因。

archers · 发表于 2014-7-31 15:39:03

KingOfLunhui 发表于 2014-7-31 15:36
民众顶个屁用。

又不是美国这种全民持枪的国家。中国老百姓不行的，哪怕做翻邓产党，立马臣服于新政权。 ...

关键你不能保证政改一定平稳成功。如果有了波折，八十年代的优势就出来了。

民众不是完全没用，我党内斗失控，屁民就派上用场了。

archers · 发表于 2014-7-31 15:43:00

宫本武藏发表于 2014-7-31 15:37
贪污的主要问题是邓产党的五毛一旦得势，就要摆脱穷光蛋的地位。

所以以后当官要查三代，必须是大贵族家 ...

有道理，但是贵族都让主席消灭了，现产生比较慢啊

archers · 发表于 2014-7-31 15:45:42

宫本武藏发表于 2014-7-31 15:42
如果没有WWII，英国人还真赖着不走了。

法国也是，控制着叙利亚，后来维希法国loser了，才被迫让叙利亚 ...

独立了真不见得是啥好事。英国人继续管着，现在极有可能稳定富裕。香港就是个例子。

kaleege · 发表于 2014-7-31 15:47:40

宫本武藏发表于 2014-7-31 15:35
阴国历史不是挡箭牌，国情不同，我们的最佳样本是大日本帝国。

切，全球第一个君主立宪国家被你说成是挡箭牌？哈。
你给科普一下大日本帝国的君主立宪史？

archers · 发表于 2014-7-31 15:49:02

KingOfLunhui 发表于 2014-7-31 15:44
内斗失控，也是军头或是地方实权人物说了算。

那些民众屁用不顶。

失控以后，屁民就有仇报仇有冤报冤，全国杀声一片。代价大多了。

archers · 发表于 2014-7-31 15:55:21

KingOfLunhui 发表于 2014-7-31 15:51
那也没办法，革命和变革总是有代价的

按这么说，东西德合并、苏联解体也都有混乱，难道就干脆不动了？ ...

回到前面的问题，八十年代是最合适的政改时机，阻力小，代价小，后果不可怕，小平还活着，能强力推动。现在这些条件都失去了，习近平的机会小多了。

baby · 发表于 2014-7-31 16:44:58

archers 发表于 2014-7-31 15:13
执行力强，就只能独裁专制才有可能。

华盛顿当时的威望就是强权，老毛、老蒋也是。

苏联的戈尔巴乔夫和台湾的李登辉都是。

但是，有的走向民主，有的走向独裁，哪里有什么“就只能独裁专制才有可能”？

kaleege · 发表于 2014-7-31 18:28:06

宫本武藏发表于 2014-7-31 15:54
实现大东亚共荣圈，五族和谐，才是亚洲民族的希望。

如果拿着西方做样本，肯定学不像，不如被殖民三百年 ...

让你科普历史，你来喊口号。
你学日本也一样，当年明治维新自上而下强权改革，改出来还是独裁的二元君主立宪制。
从独裁变成民主的转折点，是二战战败，被盟军驻军，天皇失去权力，议会这才把权夺了过来。
结论一样，强权改革改不出民主。

kaleege · 发表于 2014-7-31 20:30:18

宫本武藏发表于 2014-7-31 19:57
卡里哥哥不是我说你啊，你在转进话题。你们这样张口民主闭口民主的老将，百无一用啊，充其量只能止乎就老 ...

不要隔岸观火，清流物议，有本事写个万言书，来说说怎么解决中东问题。

万得福 · 发表于 2014-7-31 21:33:08

kaleege 发表于 2014-7-31 20:30
不要隔岸观火，清流物议，有本事写个万言书，来说说怎么解决中东问题。 ...

呵呵！

osculation · 发表于 2014-8-1 00:01:50

KingOfLunhui 发表于 2014-7-31 15:08
我不同意300年殖民，但我认为中国照抄日本或是美国的制度是可行的，只不过需要强权来执行而已。 ...

照抄也得先理解了才能抄阿，不理解，就是画虎不成反成虫了，所以，要虚心点，不想殖民地，就得想远点。
上回去perth，发现人2百年前的城市规划就已经留出了建高铁的土地

osculation · 发表于 2014-8-1 00:05:15

kaleege 发表于 2014-7-31 15:36
英国退出巴勒斯坦地区，其实也是见势不妙，犹太和阿拉伯矛盾太多压制不住，赶紧收手，全身而退。

应该说英 ...

还有这个说法，我老人家以为鬼佬大彻大悟，立地成佛了呢

archers · 发表于 2014-8-1 12:14:40

宫本武藏发表于 2014-7-31 16:01
阿彻，你能交代一下这个帖子里，你从英法殖民中东这个话题华丽转型为邓产党宣传机器的——心路历程吗。 ...

话题本来就是不断转变的，莫悲愤，哈哈哈

archers · 发表于 2014-8-1 12:17:05

baby 发表于 2014-7-31 16:44
华盛顿当时的威望就是强权，老毛、老蒋也是。

苏联的戈尔巴乔夫和台湾的李登辉都是。

你好像理解错了吧

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号