我为什么攻击中国汉文化

万得福 · 发表于 2015-10-28 09:47:51

kaleege 发表于 2015-10-27 23:04
所以我才说净土宗跟基督教一个层次的嘛。

佛本来是人，修炼成佛了就有神通（神迹）了，可以保佑人，度人 ...

呵呵，如果从结局看‘佛’的定义，基督徒一句’我信‘就全是佛了。
神学既然有个‘神’字在里面，研究的东西怎么也得与神有关吧？看你的神学应该还是哲学，还是不要打神学的旗号为好。

kaleege · 发表于 2015-10-28 12:42:52

本帖最后由 kaleege 于 2015-10-28 12:46 编辑

万得福发表于 2015-10-28 09:47
呵呵，如果从结局看‘佛’的定义，基督徒一句’我信‘就全是佛了。
神学既然有个‘神’字在里面，研究的 ...

so easy。就相当于你花20块钱打个墙上小广告的电话买个证，你就是博士了。呵呵呵。

你没看见我说出发点和途径不同吗？怎么什么东西都得我掰开嚼碎了你才明白。神学就是出发点基于有神论，思辨中以信为前提的哲学啊。

万得福 · 发表于 2015-10-28 19:59:32

kaleege 发表于 2015-10-28 12:42
so easy。就相当于你花20块钱打个墙上小广告的电话买个证，你就是博士了。呵呵呵。

你没看见我说出发点和 ...

嗨，你就别装好不？神学的主体一定是神，https://zh.wikipedia.org/zh/神學，看看好不？

你那基于有神为前提的玩意儿还是哲学。呵呵

kaleege · 发表于 2015-10-29 10:05:34

万得福发表于 2015-10-28 19:59
嗨，你就别装好不？神学的主体一定是神，https://zh.wikipedia.org/zh/神學，看看好不？

你那基于有神 ...

谁告诉你以神为前提的东西一定不是哲学？你把哲学的定义搞清楚再说。

万得福 · 发表于 2015-10-29 10:13:41

kaleege 发表于 2015-10-29 10:05
谁告诉你以神为前提的东西一定不是哲学？你把哲学的定义搞清楚再说。

没人对你讨论哲学有意见。你讨论的大概是哲学，但你把你那套定义成‘神学’，有人有意见。呵呵。

kaleege · 发表于 2015-10-29 10:21:46

万得福发表于 2015-10-29 10:13
没人对你讨论哲学有意见。你讨论的大概是哲学，但你把你那套定义成‘神学’，有人有意见。呵呵。 ...

跟逻辑盲说话很累。。。

我说神学是哲学的一种，哲学的概念包括神学，你有意见，证明哲学一定不是神学先。

万得福 · 发表于 2015-10-29 10:27:47

kaleege 发表于 2015-10-29 10:21
跟逻辑盲说话很累。。。

我说神学是哲学的一种，哲学的概念包括神学，你有意见，证明哲学一定不是神学先 ...

呵呵，老大不要满地打滚。神学的定义很清楚，神学的研究对象一定是神。你上面研究的对象不是神，所以不是神学。你个杠头认个错咋这么难呢？

kaleege · 发表于 2015-10-29 10:35:48

本帖最后由 kaleege 于 2015-10-29 10:37 编辑

万得福发表于 2015-10-29 10:27
呵呵，老大不要满地打滚。神学的定义很清楚，神学的研究对象一定是神。你上面研究的对象不是神，所以不是 ...

谁告诉你"我上面的研究对象不是神"？谁跟你争论神学的定义了？我一直在问你你为什么一口咬定哲学的研究对象一定不是神，你怎么还听不懂？

懂逻辑的人早就看明白了，我要跟你讲三遍四遍五遍你还是不知道我在说什么。

万得福 · 发表于 2015-10-29 11:03:07

kaleege 发表于 2015-10-29 10:35
谁告诉你"我上面的研究对象不是神"？谁跟你争论神学的定义了？我一直在问你你为什么一口咬定哲学的研究对 ...

嘿，杠头，这是你写的：
“神学，是哲学的一种，讨论的也是世界观的问题，并且要构建一个逻辑无矛盾的体系”
强调一遍：
“讨论的也是世界观的问题”

再看上面维基的定义：神學（古希腊语：Θεολογια，拉丁语：theologia，英语：Theology）一詞，廣泛指稱所有對神（上帝）這個主題展開的研究或學說。
人家讨论的是“神”的问题。能看出区别不？

kaleege · 发表于 2015-10-29 11:04:56

万得福发表于 2015-10-29 11:03
嘿，杠头，这是你写的：
“神学，是哲学的一种，讨论的也是世界观的问题，并且要构建一个逻辑无矛盾的体 ...

哪里来的区别？世界观的问题一定不包括神？你知道什么叫做世界观吗？真被你的无知所深深地震撼了。

万得福 · 发表于 2015-10-29 11:11:54

kaleege 发表于 2015-10-29 11:04
哪里来的区别？世界观的问题一定不包括神？你知道什么叫做世界观吗？真被你的无知所深深地震撼了。 ...

呵呵，杠头，省省吧。

kaleege · 发表于 2015-10-29 11:12:08

本帖最后由 kaleege 于 2015-10-29 11:13 编辑

万得福发表于 2015-10-29 11:03
嘿，杠头，这是你写的：
“神学，是哲学的一种，讨论的也是世界观的问题，并且要构建一个逻辑无矛盾的体 ...

不跟你绕圈子了，跟你做一个最基本最基本的科普（实在难以想象这么basic的东西还需要科普）

世界观就是对世界（或另一种说法：宇宙）的最基本看法。
这些最基本看法包括（不限于）“这个世界是怎么来的”等问题。
对“这个世界是怎么来的”这个问题的看法包括（不限于）这个世界是神创造的。

所以：讨论世界观的问题包括（不限于）讨论神的问题。

kaleege · 发表于 2015-10-29 11:14:41

万得福发表于 2015-10-29 11:11
呵呵，杠头，省省吧。

发现老万一个特点，当他的逻辑错误被人挑出打脸，他无话可说的时候就说：“杠头”。

raf · 发表于 2015-10-29 11:25:41

万得福发表于 2015-10-29 11:11
呵呵，杠头，省省吧。

你应该感谢kaleege跟你抬杠
gay们都比较骄傲对别人的观点通常都don't give a damn
kaleege比较nice 很special ❤

万得福 · 发表于 2015-11-4 11:14:43

kaleege 发表于 2015-10-29 11:04
哪里来的区别？世界观的问题一定不包括神？你知道什么叫做世界观吗？真被你的无知所深深地震撼了。 ...

本来以为指出两者不同就可以到此为止了，不过看来你实在是不知道，还是再罗嗦两句吧。天朝对我们的洗脑，这世界是没有神的，那么世界观就包括一切了。你经过自己多年不懈的反洗脑，终于能明白这世界是神创的了，已经可喜可贺了。下面是神学和世界观的不同：

神在另一个维度，神创造世界后还掌管这个世界，所以神学研究的是神在这个世界的投影。它的研究主体一定是神。

世界观就不用多说了，你的所有与你个人有关的都是世界观。你会说了，我个人对神的探索难道不算神学？如果研究主体是你的化，答案就是‘不是’，这是达赖喇嘛在回答提问时说的。

kaleege · 发表于 2015-11-4 11:21:42

本帖最后由 kaleege 于 2015-11-4 11:28 编辑

万得福发表于 2015-11-4 11:14
本来以为指出两者不同就可以到此为止了，不过看来你实在是不知道，还是再罗嗦两句吧。天朝对我们的洗脑， ...

你看看到底是谁被TG洗脑洗得不能自拔？以为“共产主义”的定义就是TG告诉你的共产主义，以为“世界观”的定义就是TG告诉你的世界观？你呀，白白在国外生活这么些年，好好清洗一下脑子里的遗毒吧，看看这些词语本身的原意是什么。

世界观包括“有神论”世界观和“无神论”世界观，这句话还看不懂的回去重修小学语文。认为“世界观”=“无神论”的，重修GRE逻辑。

“你的所有与你个人有关的都是世界观”，没见过这种奇葩的定义，“世界”观的定义竟然是和你“个人”有关的所有？这叫“个人”观还差不多。自己去多读点书，了解一下世界观到底是什么东西。啥都不懂就出来喷喷喷，还妄谈什么“区别”？

万得福 · 发表于 2015-11-4 11:28:57

kaleege 发表于 2015-11-4 11:21
你看看到底是谁被TG洗脑洗得不能自拔？以为“共产主义”的定义就是TG告诉你的共产主义，以为“世界观”的 ...

神创造了世界，神在这个世界之上，神和世界是两个概念，这是我要澄清的要点。呵呵。到此为止了。

kaleege · 发表于 2015-11-4 11:35:36

万得福发表于 2015-11-4 11:28
神创造了世界，神在这个世界之上，神和世界是两个概念，这是我要澄清的要点。呵呵。到此为止了。 ...

“神创造了世界，神在这个世界之上”，这两句话本身就是标标准准、符合定义的世界观。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号