警察动则杀人，都是全民持枪造成的恶果

kaleege

枪支太泛滥了，警察受到的威胁很大，于是允许警察开枪的范围被大大拓宽，矫枉过正，拓宽到现在连拿个screw driver都成为开枪的理由。

还说要买重武器，等到重武器泛滥的时候，就等着警察拿冲锋枪手榴弹开坦克执勤吧。

警察持枪就是典型的好人持枪，好人持枪也会因为一念之差误判形势而滥用枪支。作为普通人，受到的训练显然没有警察受的训练多，会误判形势滥用枪支的情况只会更多。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2014-8-28 02:09
没办法。相比于死在毛共手下成千万的人来说，这点代价还是值得的。

枪支泛滥 意味着 暴政不好开展。 ...

持枪和暴政之间的关系并不大，日本是全世界持枪率倒数的国家之一，并没有暴政发生。
在发达国家里面，持枪率相差很大，而且跟民主指数没有关系。在发达国家里维持民主的主要因素并非持枪。
在不发达国家里面，不民主，禁枪都比较普遍。

万得福

可怜的卡里哥居然以为警察持枪是典型的好人持枪，以为警察是好人。再想想吧。为什么要有警察？谁能做好警察？

就象那帮以为政府是为人民服务的人一样。呵呵。

osculation

同意，中国的警察也是好人多阿

kaleege

万得福 发表于 2014-8-28 09:10
可怜的卡里哥居然以为警察持枪是典型的好人持枪，以为警察是好人。再想想吧。为什么要有警察？谁能做好警察 ...

一个没有监督机制，腐败泛滥的国家，当然是劣币驱逐良币，坏人比好人多。这不是正常现象。
一个监督机制完善，媒体自由的国家，如果还是坏人比好人多，那才奇怪。

如果警察当中的好人比例不多，你信任不过。难道你让我信任枪友网上的网民中间好人更多？谁来监督持枪民众不滥用枪支？对不起，没有监督没有制度的一群乌合之众，我更加信不过。

拥枪派拥枪的理由永远都是，坏人总是有枪，所以要让好人拥枪才能制约坏人。现在街头小混混显然不是好人，警察也不是好人了，谁是好人？你能以你的性命保证邻居王老五是好人？以性命保证后村张老六是好人？

osculation

kaleege 发表于 2014-8-28 10:45
一个没有监督机制，腐败泛滥的国家，当然是劣币驱逐良币，坏人比好人多。这不是正常现象。
一个监督机制 ...

德芙只是想证明自己不是好人，需要大家多买巧克力才能平息他的邪恶

baby

有人说警察是魔鬼，我还真的没见过这么好的魔鬼。

我不怕魔鬼，我怕黑鬼。

另外我完全同意，警察动辄开枪，是枪支泛滥的直接后果。

kaleege

如果认为警察是坏人的，就应该支持立法取消警察，遇事别打911，出了车祸自己一瘸一拐地爬去医院。

万得福

kaleege 发表于 2014-8-28 10:45
一个没有监督机制，腐败泛滥的国家，当然是劣币驱逐良币，坏人比好人多。这不是正常现象。
一个监督机制完 ...

我的问题是：‘为什么要有警察？谁能做好警察 ’

你七拉八扯这么一大堆，回答的是啥？

万得福

卡里哥这楼盖的是：‘警察动则杀人，都是全民持枪造成的恶果’。全民持枪是原因，警察动则杀人是结果。因为全民持枪，所以警察动则杀人。

大家没有看出来这里的逻辑问题么？在我问了‘为什么要有警察？谁能做好警察 ’ 之后还没看出来问题么？

万得福

osculation 发表于 2014-8-28 10:48
德芙只是想证明自己不是好人，需要大家多买巧克力才能平息他的邪恶

人艰不拆，人艰不拆，呵呵。

archers

万得福 发表于 2014-8-28 14:27
卡里哥这楼盖的是：‘警察动则杀人，都是全民持枪造成的恶果’。全民持枪是原因，警察动则杀人是结果。因为 ...

没看出来，指点指点

kaleege

万得福 发表于 2014-8-28 14:09
我的问题是：‘为什么要有警察？谁能做好警察 ’

你七拉八扯这么一大堆，回答的是啥？ ...

为什么要有警察？维持社会秩序的必要。
谁能做好警察？勇敢，有正义感的人能当好警察。这个问题问得毫无意义，更有意义的问题是怎么从一群良莠不齐的老百姓里面选拔出勇敢和有正义感的人。是通过完善制度来选拔的，并且通过监督机制保障的。保证良币胜出，劣币被驱逐。

kaleege

万得福 发表于 2014-8-28 14:27
卡里哥这楼盖的是：‘警察动则杀人，都是全民持枪造成的恶果’。全民持枪是原因，警察动则杀人是结果。因为 ...

没看出来。

万得福

kaleege 发表于 2014-8-28 16:31
为什么要有警察？维持社会秩序的必要。
谁能做好警察？勇敢，有正义感的人能当好警察。这个问题问得毫无 ...

回答得很好！真是毛主席邓爷爷江爷爷教育出来的好孩子！

所有国家，按永利哥的话说，就是所有那些流氓国家和婊子国家，他们的教育都不会告诉你国家军队警察真正是什么的。军队警察在他们教育体系里永远是英雄的。

有些事情是需要你在你长大之后，自己思考，得出结论的。要不然你会对很多事没法make sense的。

天真烂漫的卡里哥认为，  警察是用来维持社会秩序。多么的高大上啊。咱再认真一点，多问几个问题：为什么需要维持社会秩序？用什么来维持社会秩序？

这两个问题太简单了，我就替卡里哥答了吧。用什么来维持社会秩序？当然是用暴力。如果社会上的人都象卡里哥这样天真烂漫文明守礼，需要警察来维持秩序吗？显然不需要是不是？需要警察来维持秩序是因为人群中有人不遵守秩序的人是不是？不遵守秩序的人是什么样的人呢？当然不遵守秩序的人有很多种（肯定不包括卡里哥），在这些不遵守秩序的人群中，最危险的是那些不把别人的生命当一回事的反人类。他们残忍，冷酷，凶狠，毒辣，呵呵，这些贬义词还可以加很多。警察是用来对付他们的。

卡里哥‘为什么要有警察？维持社会秩序的必要’ 这个回答里漏掉了最重要的主语，是谁的必要？关于永利哥婊子国家这个主语是谁咱不扯，鬼首天龍的话说‘扯的话影响火腿价格’。咱生活在流氓国家，需要扯一扯“谁”需要维持社会秩序。卡里哥漏掉主语一可能是不知道，也可能是故意漏掉。我来替你回答，在流氓国家里这个主语是我们，是P民。 警察是我们雇的用暴力手段来对付反人类的一个政府部门的职员。

至于卡里哥对‘谁能做好警察？’的回答：‘勇敢，有正义感的人能当好警察’， 我只好把‘天真好孩子’的标签先贴上了。我看卡里哥既勇敢又有正义感，为什么你不去做警察呢？洗脑很丰满，现实很骨感。警察是用来对付反人类的，你能对付反人类，凭什么？小流氓服谁？小流氓服大流氓。日本侵略中国，日本是流氓，二战日本为什么投降？因为美国的原子弹把他们炸服了，美国是大流氓。林彪为什么是战神？因为林彪是反人类，林彪为什么服老毛？因为老毛比林彪还反人类。绕这么一大圈要说的，听好了，警察是雇来对付反人类的。能做好警察的是能够对付反人类的人。他们一定是比反人类更反人类的反人类。 你花钱请他合法地反人类。 但是你一定不要忘了这里的主语：主语是你。警察是你雇的。你雇的反人类，所以你要给他们一条底线：不可动则杀人。

越过这条底线，立即解雇，法律制裁。

‘勇敢，有正义感的人能当好警察。’ 我靠。

kaleege

万得福 发表于 2014-8-29 12:11
回答得很好！真是毛主席邓爷爷江爷爷教育出来的好孩子！

所有国家，按永利哥的话说，就是所有那些流氓国 ...

laugh... 不可动则杀人，还叫大流氓吗？流氓就是不守规矩的人，守规矩的人就不是流氓。你这左右互搏自相矛盾得厉害。
如果看官或者老万自己还没看出来自相矛盾在哪里，我们再仔细推理一下。

老万问：“什么样的人才能当好警察？”
老万自答：“反人类的大流氓才能当好警察。”
同时老万举出了一个好警察的例子，就是那个不断耐心和超速黑妈唐僧，受到威胁也不开枪的警察。
最后得出推论：这个不开枪很耐心的警察，是个反人类的大流氓。
同时老万又说那几个轻易对人开枪的警察是魔鬼警察，不是好警察，
那么推论就是，不开枪的警察 比 乱开枪的警察 更加反人类，更加大流氓。
LOL

为什么会得出这个荒唐的结论呢？因为老万头脑中把“理想状态”和“现实黑暗面”两个概念混淆起来了，讨论的时候不断在两个概念之间反复穿越。

老万说“谁需要维持社会秩序？主语是p民。警察是我们雇的用暴力手段来对付反人类的一个政府部门的职员。”
这个很对，我很同意。其推论就必然是“警察和政府应该是为p民服务”。
而同时老万又在楼上嘲笑“政府是为人民服务”这个说法。（引用：“就象那帮以为政府是为人民服务的人一样”）
这个自相矛盾的原因，就是在“理想状态”和“现实黑暗面”之间跳跃。
“政府应该是为人民服务的”是理想状态，“有很多政府不为人民服务”是现实黑暗面。
当“理想状态”和“现实黑暗面”被混淆以后，两句话糅合成一句话，就变成了“政府不是为人民服务的”。——所以就有了老万那句嘲弄别人的话

问什么样的人才能当好警察，问的是理想状态。我回答的也是理想状态，勇敢有正义感的人能当好警察。
老万的意思其实是说，有很多警察是反人类大流氓，这样说也对。是现实黑暗面。
当“理想状态”和“现实黑暗面”被混淆以后，糅合成一句话变成了“反人类大流氓才能当好警察”。就出现了啼笑皆非的自相矛盾。

老万，不要以为别人不知道社会黑暗面，别人知道的未必比你少，不知道社会黑暗面的能当得了老将吗？只不过别人会区分这两个概念，针对问题回答而已。

万得福

kaleege 发表于 2014-8-29 18:15
laugh... 不可动则杀人，还叫大流氓吗？流氓就是不守规矩的人，守规矩的人就不是流氓。你这左右互搏自相矛 ...

東方紅，太陽升，. 中國出了個毛澤東。 他為人民謀幸福，. 呼兒咳呀， 他是人民的大救星。
我呸。

kaleege

万得福 发表于 2014-8-29 21:35
東方紅，太陽升，. 中國出了個毛澤東。 他為人民謀幸福，. 呼兒咳呀， 他是人民的大救星。
我呸。
...

继续混淆：“ 警察是我们雇的用暴力手段来对付反人类的一个政府部门的职员。”这是你说的，这句话后面也可以加上一个“我呸” “真是毛主席邓爷爷江爷爷教育出来的好孩子”

万得福

kaleege 发表于 2014-8-29 18:15
laugh... 不可动则杀人，还叫大流氓吗？流氓就是不守规矩的人，守规矩的人就不是流氓。你这左右互搏自相矛 ...

“为什么会得出这个荒唐的结论呢？因为老万头脑中把“理想状态”和“现实黑暗面”两个概念混淆起来了，讨论的时候不断在两个概念之间反复穿越。”

这里有几件事需要澄清：

1。 能‘反复穿越’是心智成长的标志。从小被洗脑的，成年后不反洗脑或反洗脑不成功，才会一根筋一个方向看问题。毛泽东就是一个例子，以你一根筋的逻辑，只能得出要么是魔鬼要么是救星的结论。

2。 警察是你雇的 -- 事实上你的权力仅限于你选警长的一票。你给警察的底线就是不可滥杀无辜。用这个问题拷问警长候选人，决定你的选择。

3。滥杀无辜而可以没有后果的结果是你自己的生命被滥杀。

4。唐僧警察面对冲过来的黑人少年能够判断出他没有危险，这是勇敢，没有开枪，这是坚持不滥杀的底线，当然是好警察。相对比的是离他们十米开外就开枪的圣路易司警察，杀死90磅拿螺丝刀少年的警察，纯粹的懦夫胆小鬼。这种人既没有本事对付反人类，也不能坚持不滥杀无辜的底线，想都不要想，立即开除。

5。再重复一遍，所有政府的教育，宣传媒体都不会告诉你警察是反人类。但是你要知道，勇敢的同义词是大胆，贬义词是胆大妄为，凶狠毒辣。他们知道的只能是‘勇敢，有正义感的人来维持社会秩序’。所以报名作警察的人不少，能训练出来成为真正‘好’警察的人不多。大部分警察因为运气好，没有机会让你知道他是懦夫胆小鬼。所以你一定不能让他们越过‘动则杀人’的底线。

kaleege

万得福 发表于 2014-9-4 14:39
“为什么会得出这个荒唐的结论呢？因为老万头脑中把“理想状态”和“现实黑暗面”两个概念混淆起来了，讨 ...

我问几个问题
1、你说不滥杀无辜的唐僧警察是好警察，又说反人类大流氓才能当好警察。请问唐僧警察是不是反人类的大流氓？

2、你说杀死拿螺丝刀少年的警察是胆小鬼，不是好警察。是否等同于我说的“好警察必须是勇敢的人”？

3、你说警察是我雇的，我雇来的人当然应该为我服务。请问是否等同于说“警察的职责应该是为人民服务？”

穿越的意思不是说你能主动地选择这两个概念分开说，而是把两个概念混同为一个，没有区分能力。这才叫做一根筋。能够分清“目标”和“现实”这俩概念区别的人才不是一根筋。