老百姓的枪都用来干这事了

kaleege

邻居扫雪纠纷，gun男把邻居夫妇杀了，然后自杀。
https://mobile.twitter.com/rico5 ... 40151479848963?s=20


民间持枪，防坏人没防到几个，绝大多数杀掉的都是左邻右舍平民百姓。
这种鸡毛蒜皮的邻里纠纷，在控枪国家顶多就是揍几拳头鼻青脸肿，很少会发展到这样家破人亡一下三条命，有命案就是大新闻。
美国这种枪支泛滥国家则是家常便饭，天天枪击案。哪天没有枪击案才是新闻。

ssgo2008

拿刀斧，开车撞，还 不是一样。

万得福

噗呲，叫你下次再潑婦駡街。
槍是工具，槍不殺人人殺人。沒有槍用拳頭一樣能打死人。
混逼又來秀智商了。中國倒沒有槍，爲什麽不回國過日子？

gejkl

你别说傻子弱智很多的，要不有人相信川普还是总统
拜登就职根本就假的，好的工具到了这些人手里，就方便了屠杀，
否则人手一个原子弹不更好，枪多了就是方便疯子杀人，孩子弄出来玩打死自己

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-2-5 14:29
拿刀斧，开车撞，还 不是一样。

难度不一样，致死率不一样。

kaleege

万得福 发表于 2021-2-5 14:30
噗呲，叫你下次再潑婦駡街。
槍是工具，槍不殺人人殺人。沒有槍用拳頭一樣能打死人。
混逼又來秀智商了。中 ...

原来泼妇骂街在你看来就是死罪是吧？
枪男都没有法律意识吗？别人骂你你就可以把人杀掉？在枪粉眼里这是正常？
枪是工具，枪不自卫人自卫。没有枪用拳头一样能自卫。
中国还没有大麻合法化，没有黑人，没有票蛆，没有高福利，你们右派那么恨这些东西，怎么不回国过日子？
切。枪粉的逻辑真是一戳就倒。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-2-5 19:51
难度不一样，致死率不一样。

刀斧杀两人是没问题的， 杀几十人就比较难了。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-2-5 22:04
刀斧杀两人是没问题的， 杀几十人就比较难了。

刀杀两个人和枪杀两个人的难度和致死率也是不同的。
杀一个人也好，两个人也好，几十个人也好，用刀都是更难，致死率更低。

万得福

kaleege 发表于 2021-2-5 19:59
原来泼妇骂街在你看来就是死罪是吧？
枪男都没有法律意识吗？别人骂你你就可以把人杀掉？在枪粉眼里这是正 ...

咦，這位腦路很清奇啊。
假設
“噗呲，叫你下次再潑婦駡街" = A,
”原来泼妇骂街在你看来就是死罪是吧？“=B，
請問這位怎麽從A得出結論B的呢？

kaleege

万得福 发表于 2021-2-6 11:20
咦，這位腦路很清奇啊。
假設
“噗呲，叫你下次再潑婦駡街" = A,

“叫你再XXXX”的意思就是咎由自取罪有应得。这还需要复杂推导？哈，除非你的母语不是中文，才会想不通二者的联系。你只不过是玩文字游戏来给自己强辩罢了。

正常人看到杀人，重点都是谴责杀人。其他都是次要的。
而枪粉看到的重点却是谴责泼妇骂街。还对杀人事件噗呲一笑。
只能说枪粉的脑回路清奇。通常来说，只有反社会人格sociopath才会有这样的反应。

万得福

kaleege 发表于 2021-2-6 13:52
“叫你再XXXX”的意思就是咎由自取罪有应得。这还需要复杂推导？哈，除非你的母语不是中文，才会想不通二 ...

臥槽，“除非你的母语不是中文”，這個中國人又來演示脖大莖深的中國邏輯了。呵呵。
來來，我們來圍觀一下，假設“咎由自取罪有应得”=C，別人問“請問這位怎麽從A得出結論B的呢？"
中國邏輯是這樣的：
如果A，意思就是C，結論就是B。
看清楚了嗎？“叫你再XXXX”的“再”意思就是這一位，她再也無法駡街了。到了這位中國人眼裏，經他的中國邏輯一修煉，從特例就變成普遍了，就可以下結論”原来（所有）泼妇骂街在你看来就是死罪是吧？“。

哎，這位中國人真是無可救藥了。

gejkl

德芙，又开始污言秽语了，
说说枪都变泼妇骂街，
真有了枪还不流氓扫射啊

kaleege

万得福 发表于 2021-2-8 11:42
臥槽，“除非你的母语不是中文”，這個中國人又來演示脖大莖深的中國邏輯了。呵呵。
來來，我們來圍觀一 ...

来来来，模仿一下你的文字游戏强辩逻辑：
A=我说“除非你的母语不是中文”
C=這個中國人又來演示脖大莖深的中國邏輯了
B=這位中國人真是無可救藥了
请问這位怎麽從A得出結論B的呢？
文字游戏谁不会啊？流氓逻辑是最低级的。这种纯抬杠毫无意义。

先别谈什么左派右派中国人美国人，先做一个人吧。
有的人就是党性大于人性，光顾着捍卫党派话术，却忘了做一个人起码的良知。
什么人看到杀人先噗哧一笑？基督教是这么教你的？