德国大规模性侵

archers · 发表于 2016-1-8 04:12:09

上百女人受害，据说上千人参与性侵

三天居然没有德国媒体报道

据说参与者是北非或阿拉伯长相

这身份堪比我天朝的党员证护官符

政治正确看样子已经严重影响了言论自由

kaleege · 发表于 2016-1-8 05:40:02

三天没有报道，我刚开始还不敢确信，去搜了一下，果然如此，1-3号也就只有reddit,还有什么new observer这个网站上面有爆，大媒体的报道4号以后才有。太荒唐了。

德国竟然也有两少一宽了... 最脑残的制度，无非就是给某个群体以特殊待遇...

kaleege · 发表于 2016-1-8 05:44:09

另外，这不叫政治正确，区别对待种族恰恰是政治不正确。

宫本武藏 · 发表于 2016-1-8 11:18:47

真的假的，link

archers · 发表于 2016-1-8 11:19:30

kaleege 发表于 2016-1-8 05:44
另外，这不叫政治正确，区别对待种族恰恰是政治不正确。

这是实际操作中的政治正确，就是区别对待。虽然理论上不是。

宫本武藏 · 发表于 2016-1-8 11:20:10

archers 发表于 2016-1-8 11:19
这是实际操作中的政治正确，就是区别对待。虽然理论上不是。

真的假的，link

archers · 发表于 2016-1-8 11:21:51

宫本武藏发表于 2016-1-8 11:18
真的假的，link

放狗，科隆性侵

宫本武藏 · 发表于 2016-1-8 11:22:52

archers 发表于 2016-1-8 11:21
放狗，科隆性侵

基督教和伊斯兰教的斗争，

我大东亚崛起指日可待

archers · 发表于 2016-1-8 11:24:24

事后，女市长还嫌德国女人穿的少。没治了。

archers · 发表于 2016-1-8 11:25:40

宫本武藏发表于 2016-1-8 11:22
基督教和伊斯兰教的斗争，

我大东亚崛起指日可待

指日可待

宫本武藏 · 发表于 2016-1-8 11:27:06

archers 发表于 2016-1-8 11:24
事后，女市长还嫌德国女人穿的少。没治了。

https://www.youtube.com/watch?v=XQtxnZrFg_4

kaleege · 发表于 2016-1-8 14:05:12

本帖最后由 kaleege 于 2016-1-8 14:06 编辑

archers 发表于 2016-1-8 11:19
这是实际操作中的政治正确，就是区别对待。虽然理论上不是。

它的根本原因是没有真正理解政治正确的意义（左派右派都有），在反对一个极端的同时，跳入另一个极端。正如现在很多反“政治正确”的人实际上是在倡导另一个极端。“政治正确”本身并没有错，错的是歪嘴和尚。

archers · 发表于 2016-1-8 18:43:58

kaleege 发表于 2016-1-8 14:05
它的根本原因是没有真正理解政治正确的意义（左派右派都有），在反对一个极端的同时，跳入另一个极端。正 ...

那就应该厘清政治正确这个概念，我们是说理论上的，还是现实中的政治正确。

kaleege · 发表于 2016-1-8 18:45:51

本帖最后由 kaleege 于 2016-1-8 18:50 编辑

archers 发表于 2016-1-8 18:43
那就应该厘清政治正确这个概念，我们是说理论上的，还是现实中的政治正确。 ...

很容易区分，比如说AA，两少一宽，就是典型的政治不正确，现实中伪装成政治正确。

现实中的反政治正确，真正反对的是这种经过伪装的政治不正确。但是某些人背后的意图是顺带攻击理论上真正的政治正确，从而达到种族主义复辟的目的。

archers · 发表于 2016-1-8 19:27:14

kaleege 发表于 2016-1-8 18:45
很容易区分，比如说AA，两少一宽，就是典型的政治不正确，现实中伪装成政治正确。

现实中的反政治正确， ...

我的意思是，政治正确有两个解释，一个是族群平等，存在于理论上，一个是优待某族群，存在于实际操作中。
当你使用这个词的时候，倾向于前者。而我倾向于后者。这就容易造成分歧，一中各表。
为了避免这种不必要的分歧，最好先定义好概念。
而且我以为，不能以前一个解释来否认后一个解释的正当性。后者不是伪政治正确，而是政治正确的一个构成部分。

kaleege · 发表于 2016-1-8 19:47:56

archers 发表于 2016-1-8 19:27
我的意思是，政治正确有两个解释，一个是族群平等，存在于理论上，一个是优待某族群，存在于实际操作中。 ...

我明白你的意思。

世上有太多定义不清，甚至被人故意混淆的例子，比如什么是共产主义，什么是国家，等等。这一点也不奇怪，澄清概念本来就是一直都要注意的。

但是后面一句话就有问题了。你说“后者不是伪政治正确，而是政治正确的一个构成部分”，做一下变量替换，你就等于在说：“优待某族群”是“族群平等”的一个构成部分。这样一来，你自己也知道这句话有问题了吧。

万得福 · 发表于 2016-1-8 21:47:01

政治正确和言论自由直接矛盾。有政治正确无言论自由。有言论自由无政治正确。要自由就不能要政治正确。

archers · 发表于 2016-1-9 16:18:43

kaleege 发表于 2016-1-8 19:47
我明白你的意思。

世上有太多定义不清，甚至被人故意混淆的例子，比如什么是共产主义，什么是国家，等等 ...

这样替换会出现问题，因为政治正确这个词的外延发生了变化，而族群平等这个词的外延并没有像政治正确那样变化。是替换过程除了问题。

外延的变化在于，优待某族群往往用政治正确的名义，而不是以族群平等的名义，也是替换后会出问题的原因。

如果将来有一天，人们以族群平等为考量来优待某些族群，那么优待某族群也就成了族群平等这个词在那个时代的一个构成部分了。

一言蔽之，政治正确不再是族群平等，所以二者不可用来替换。

archers · 发表于 2016-1-9 16:19:36

万得福发表于 2016-1-8 21:47
政治正确和言论自由直接矛盾。有政治正确无言论自由。有言论自由无政治正确。要自由就不能要政治正确。 ...

很明显，老万这里的政治正确也是区别对待的意思。

kaleege · 发表于 2016-1-10 00:55:39

万得福发表于 2016-1-8 21:47
政治正确和言论自由直接矛盾。有政治正确无言论自由。有言论自由无政治正确。要自由就不能要政治正确。 ...

你确实应该去学习一下什么叫做言论自由。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号