我为什么攻击中国汉文化

KingOfLunhui

第一，隔山打牛，攻击汉文化，就是攻击产党，政治正确，一箭双屌；

第二，汉文化的确落后和愚昧，过去500年间，汉文化主宰的时间不超过150年，且是最弱的150年；铲子主义支配60多年，满清290年左右，鬼子8年，都要比明朝、民国强百倍；

第三，我个人吸收了大量的美利坚文化，对土著文化有天生的优越感；

第四，攻击汉文化有助于愚昧的人们加速西化，本质上对文化有害，对人有利。

kaleege

其实我们本土宗教还是很niubility的。
禅宗不知道比基督教高了几个档次，我觉得是我所知道的最牛逼的宗教，可惜就是曲高和寡啊，流传不开。
基督教也就是净土宗那个水平，适合脑子不太灵光的普通人，世上就是普通人多，所以流传最广。

万得福

kaleege 发表于 2015-10-26 20:54
其实我们本土宗教还是很niubility的。
禅宗不知道比基督教高了几个档次，我觉得是我所知道的最牛逼的宗教， ...

呵呵。科普一下禅宗净土宗呗。

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2015-10-26 20:54
其实我们本土宗教还是很niubility的。
禅宗不知道比基督教高了几个档次，我觉得是我所知道的最牛逼的宗教， ...

不行吧，我觉得佛道儒，包括神道教等，跟基督教比，就是义和团和八国联军的差别。

至少我能接受基督教很多教义，我觉得是可接受的；而佛道儒的东西我基本上没法接受。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2015-10-26 22:41
不行吧，我觉得佛道儒，包括神道教等，跟基督教比，就是义和团和八国联军的差别。

至少我能接受基督教很 ...

前段时间不是因为思考生死问题郁闷了嘛，
从郁闷中解脱出来以后，不敢直接思考生死，
间接地思考“自我意识”到底是怎么回事。

“我”这个概念，世上的哲学也不知道讨论过几千几万回了。
但是我看到最心有戚戚焉的，还是佛教的解释，
佛教认为，“我”不过是由欲望而产生的幻觉。
（用现代语言说：自由意志是一种错觉，人脑其实是决定论的）
因此产生一个概念“无我”，而只求不断探求真理，跳出轮回的表象才能找到“真我”。
而“真我”是什么，不同的学派还在争论，
有的禅宗教派认为，世上并没有“真我”。这个太唯物了，解决不了我的烦恼，不是我认为它错，而是我根本就不敢去信。
有的禅宗教派认为，世上存在“真我”，那才是意识的本源，而不是表象。

kaleege

万得福 发表于 2015-10-26 21:20
呵呵。科普一下禅宗净土宗呗。

净土宗对你来说应该很容易理解啊。
人本身的恶业（原罪）未除，因此不能解脱，但只要诚心向佛（因信称义），赞美佛主（神），多念“南无阿弥陀佛”（圣经），佛主就会保佑你（神爱他的子民），死后就可以前往西方净土（天堂）。
完全就是同一个理论嘛，只不过名词换了一些。

宗教的内涵无非这几个：宗教仪式，宗教道德观，神学。
世界上99%信教的人都只关心前两个，对神学都没啥兴趣。
禅宗是讨论神学的。介绍了也没用，还是免了罢。

羊角抽轮回私处

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2015-10-26 23:07
前段时间不是因为思考生死问题郁闷了嘛，
从郁闷中解脱出来以后，不敢直接思考生死，
间接地思考“自我意 ...

我个人认为，你说这些是个人理解方面，每个人或许各有心得。

而我追求的宗教比较现实，是能推动社会，让社会进步，让信仰这个宗教的民族更加强大。

显然，中国的各个本土宗教基本上还处于无神教、多神教或是巫术的阶层。而米油和基督教甚至伊斯兰教都要比这些先进。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2015-10-27 01:07
我个人认为，你说这些是个人理解方面，每个人或许各有心得。

而我追求的宗教比较现实，是能推动社会，让 ...

如果是这个标准，当年的儒教也是很牛逼的，提出一套治理社会的道德观，稳固社会阶层，有利于发展。和西方的基督教作用不相上下。巅峰的唐朝比西方牛逼多了，到了清朝还是瘦死的骆驼比马大，世界第一大经济体。

差别就差别在，宗教的促进作用只是在农业社会有用，生产力发展了，宗教就没用了，反而成了阻碍作用（马哲来了）。西方社会出了个文艺复兴，社会逐渐摆脱了宗教影响，改信人本主义和科学精神，上层建筑适应了新的经济形势。汉文化没这个改革，儒教继续一统天下，就落伍了。

archers

我鳖比大清民国差的远了

买提长老

你就是悲愤得

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2015-10-27 02:02
如果是这个标准，当年的儒教也是很牛逼的，提出一套治理社会的道德观，稳固社会阶层，有利于发展。和西方 ...

首先儒教其实只是儒家，其次用儒家作为信仰（其实只是主流思想）的朝代都比较弱小。提出治理社会的道德观没用，你我也能提出，关键是看疗效。

儒家更多地是政治附属品和装饰品，比如碰到蒙古、五胡就轻松被打翻在地，碰上日本、西洋更是一败涂地。碰到老毛这疯子，都敢挖了孔子坟。

相反，基督教世界疯子也有比如希特勒，但没人敢全盘否定基督教，信仰Pagan的蛮族到了来到罗马帝国，就都成了基督教信仰主流，这才是宗教的力量。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-10-27 11:48
首先儒教其实只是儒家，其次用儒家作为信仰（其实只是主流思想）的朝代都比较弱小。提出治理社会的道德观 ...

你这是从实用性上说的，卡里哥从神学（哲学）上说的，着眼点不同

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-10-27 12:49
你这是从实用性上说的，卡里哥从神学（哲学）上说的，着眼点不同

神学这点最唯心。

卖菜的老汉也可以说自己创造的宗教最伟大最神学最哲学，你不懂是因为你不了解。

宗教从本质上，是社会性的一部分，所以从实用性考察和观察，才是公正和客观的。

我说的宗教是作为一个社会现象，而不是作为神学。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2015-10-27 13:06
神学这点最唯心。

卖菜的老汉也可以说自己创造的宗教最伟大最神学最哲学，你不懂是因为你不了解。

唯心又有什么错？你们啊，嘴上批判马克思，其实思想上还是不知不觉的地跟着马克思的思路走，把“唯心”当作贬义词来用。所以我才说，马克思无处不在。

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2015-10-27 14:30
唯心又有什么错？你们啊，嘴上批判马克思，其实思想上还是不知不觉的地跟着马克思的思路走，把“唯心”当 ...

唯心没错啊，但讨论社会意义上的宗教时，唯心就用处不大了。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2015-10-27 14:46
唯心没错啊，但讨论社会意义上的宗教时，唯心就用处不大了。

只能说“唯心”这个词的用法都被土共给教歪了。

唯心是啥意思呢？理念先于存在。最简单的例子。比如基督教道德观，认为道德是绝对的，对就是对，错就是错，不会变，因为对和错的根源来自于上帝的理念，人类一切道德法律都来自于上帝定义的真善美。理念先行，理念的地位先于人类社会存在，这就是“唯心”。还有伊斯兰，对各种仪式（妇女蒙面）的教条是咬死不放松。所以绿教的战斗力才这么强，你们才对绿教这么怕，这就是从“唯心”中来的。

万得福

kaleege 发表于 2015-10-26 23:18
净土宗对你来说应该很容易理解啊。
人本身的恶业（原罪）未除，因此不能解脱，但只要诚心向佛（因信称义 ...

呵呵，这是净土宗吗？应该叫基督宗比较合适，好在佛教极其柔软，基督宗出现是迟早的事。

佛是人， 不是神。 这是佛的定义：
佛陀https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B），又稱佛，佛教术语，意譯為「覺者」，是福慧兩足尊，也就是福德和智慧修行圓滿者。

你的神学的定义是什么呀？

万得福

kaleege 发表于 2015-10-26 23:07
前段时间不是因为思考生死问题郁闷了嘛，
从郁闷中解脱出来以后，不敢直接思考生死，
间接地思考“自我意 ...

我是谁？从哪来？往哪去？哲学三大问。
基督教一句我信就全解决了。

kaleege

万得福 发表于 2015-10-27 21:06
呵呵，这是净土宗吗？应该叫基督宗比较合适，好在佛教极其柔软，基督宗出现是迟早的事。

佛是人， 不是 ...

所以我才说净土宗跟基督教一个层次的嘛。

佛本来是人，修炼成佛了就有神通（神迹）了，可以保佑人，度人成佛。
这个东西，不同宗有不同定义，不同层次的信徒也有不同的理解。
你去问问最低层次的农村文盲老太太，她拜佛的时候，是不是把佛当成神来拜的。是不是觉得佛能保佑她儿子升官发财，女儿早生贵子，女婿出入平安，孙子考试100分。你跟老太太说如来佛祖是人，她要骂你不敬佛的。要不我怎么说净土宗层次低呢。
禅宗就不是这么解释的啊，禅宗里面的佛有神通，但是绝不会跟普通人显什么神迹。像什么水上漂啊，水变酒啊，变个食物给你吃啊。禅宗的佛看来是卖弄炫耀，层次太低，只会惑众，妨碍修行，也阻碍普度众生。

神学，是哲学的一种，讨论的也是世界观的问题，并且要构建一个逻辑无矛盾的体系。虽然出发点和途径不同，但和哲学一样讲究思辨。老百姓里面有几个有哲学思辨能力？还是基督教简单，一句“我信”就全解决了。净土宗也简单，天天念“南无阿弥陀佛”就解决了。挺适合懒人。