英明神武的轮回，来看看这个贴的逻辑问题

archers

发信人: lavinder (lavinder), 信区: Texas
标  题: Re: 全民捐款，　必然要设定合理上限和透明化手续
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 01:56:32 2015, 美东)

虽然一直没发言
看到各种ID的奇葩言论我也是醉了
虽然我一分钱没捐
但是我绝对不会去反对别人捐钱
也绝对不会要求人家这样那样
如果我捐钱了
我可以去要求他们这样那样
如果我一分钱没捐
我觉得我没有资格让人家怎样怎样

慈善捐款这种东西
本来就是自愿的
又没人拿枪逼你

捐款的钱孤儿寡母拿去做啥也是人家的自由
不明白为啥一群猥琐男在这里羡慕嫉妒恨啥的

人家死了老公才得到这么一点捐款
你要愿意你家里也死个顶梁柱试试看？

人家要是愿意公开财产账号求捐款
那是人家的自由
人家要是顾及隐私不愿公开财产
只求大家可怜可怜
也是人家的自由

总之一句话
人家有求可怜的自由
你也有不捐款的自由

但是他不能强迫你捐款
你也不能强迫别人按你的方式求捐款

换句话说
人家捐款怎么捐，关你屁事
你要没捐一分钱，那么请你回家刷刷干净你家的马桶也比在这里叽歪歪强

KingOfLunhui

宫本武藏 发表于 2015-5-14 13:16
这明显是抗捐人士，高级黑。

他妈的，抗捐人士拉了一大坨，黑得太不明显了。

KingOfLunhui

早看到了。笑了半天了。

多谢阿彻火眼金睛，你的逻辑水平看来不低。

KingOfLunhui

笑死我了。

这贴亮点在于：前面自己说

“虽然我一分钱没捐”

后面又是他说（同一个帖子里）

“你要没捐一分钱，那么请你回家刷刷干净你家的马桶也比在这里叽歪歪强”


募捐人士智商堪忧。


--

宫本武藏

KingOfLunhui 发表于 2015-5-14 11:52
笑死我了。

这贴亮点在于：前面自己说

这明显是抗捐人士，高级黑。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-5-14 11:52
早看到了。笑了半天了。

多谢阿彻火眼金睛，你的逻辑水平看来不低。

嗯，逻辑虽然是一个方面，但若能换位思考，自己也变得豁达一些。

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-5-14 17:30
嗯，逻辑虽然是一个方面，但若能换位思考，自己也变得豁达一些。

人不犯我，我不犯人。

美国法则。