意识形态建设是TG的短板！

OckhamT1 · 发表于 2014-10-23 13:11:59

中共目前搞经济搞科技，都还不错，取得了不小的成绩。但是，在外交和宣传方面非常
薄弱，显得极为不自信。搞外交统战，只会用钱去砸；搞宣传，现在只剩下爱国主义的
牌可打。众所周知，外交和宣传的一个重要基础，是党的意识形态建设。没有一个健全
的成体系的意识形态理论基础，中共的执政就好象建立在沙滩上的高楼。

我们简单回顾一下中共这些年在意识形态方面的变化。

毛主席时代，按照三个世界的划分，以阶级斗争为武器，通过输出革命还是拉拢了一帮
子小兄弟。那个时候的外交宣传统战，有理论有实践，有条不紊，自成体系。

到了邓时代，抛出了“和平和发展是当今世界的主题”，这从本质上否定的毛主席的蓝
图，进而彻底丢掉了阶级斗争的纲，“一切以经济建设为中心”，给出了“社会主义市
场经济”的概念。对于这个大转折大跳跃，其实邓本人也没能从理论上彻底捋清楚，所
以才说“摸着石头过河”。说实话，真是摸着石头过河。

江泽民“三个代表”思想，可以说是中共史上最重要的一个转折。三个代表，解决了党
面临的一个难题，那就是一个信仰阶级斗争的工人阶级革命党，如何在和平时期合理合
法的执政和发展市场经济。方法说穿了很简单，那就是把“工人阶级的先锋队”转化成
“代表最广大人民群众的根本利益”，就这样，中共就从一个领导阶级斗争的革命党
，转变成一个带领人民实现民族复兴的执政党。中共的意识形态也从阶级斗争，转变为
江泽民提出的的“实现中华民族的伟大复兴”。

三个代表的提法，确实解决了中共执政理论上的一个难题，但是也埋下了不小的隐患。
最重要的一个隐患，那就是党内思想的分裂，党内左右派大分裂就是从江时代开始的。
既然是全民族的复兴党而不是工人阶级的革命党，那么吸纳资本家入党就成了一件合情
合理的事情。另外，党既然不再代表工人阶级了，那么就没有必要处处考虑工人的利益
，那为了“全民族的利益”，你们就下岗吧。实际上，三个代表一出来，党内一些左派
和一些老干部非常难以接受。所以，那个时候左派团体和左派论坛如同雨后春笋遍地开
花，比如乌有之乡。另一方面，那些进入体制内的资产阶级代表，也开始重视起舆论宣
传，所以南方系开始做大。三个代表，再次揭开了路线斗争这个潘多拉的盒子。后来的
薄熙来唱红打黑的路线斗争，其实是在这个时候埋下的雷。

胡锦涛为什么要搞“和谐社会”？实际上就是要和谐左右分歧，这可够难为这个没有背
景的清华理科生了。其实，在那个时代，无论谁在他那个位置上，都没有好办法。阶级
斗争嘛，你以为是吃吃喝喝请客吃饭？所以，“不折腾”是最好的选择。

现在习近平提出的中国梦，本质上还是江泽民“实现全民族伟大复兴”的一个延续。但
是，如果仅仅局限在这个层面，作为一个大国执政党，略显单薄。并且，过于强调本民
族利益，容易引起周边国家的抵制情绪，无法像毛主席时代可以广泛团结亚非拉第三世
界国家，以及发达国家的被压迫阶级。另一方面，过分强调民族主义，会激发大量爱国
愤青走上舆论宣传的前台，不是说这样不好，但是一旦过了头，就容易引发大麻烦。这
次的出现周小平，就是一个典型，也是这种意识形态下的必然。

说到底，将来中共能走多远，往哪里走，最根本的就是这个意识形态基础。希望习近平
能够更加深入的思考这个问题。毕竟，中国和中华民族的未来，在你和你的中国共产党
手上！

archers · 发表于 2014-10-23 15:28:11

有一定的道理

gejkl · 发表于 2014-10-23 16:53:55

以前是靠骗吧，信息不发达，人民好骗啊，杨开慧还没死，
老毛这边就又结婚的事，劳动人民没有网络怎么知道，
现在再想骗人洗脑，大家都清楚着呢。搞出个三个代表啊
和谐社会，中国梦，这些东西就是冠冕堂皇的时候大家说
的套话了，大家都忙着往自己碗里夹肉，嘴皮上说什么无所谓
都是浮云啊，白浪费国家的钱。

ssgo2008 · 发表于 2014-10-23 17:08:27

以前共产主义是高大上，用来骗人有效。现在共产主义是过街老鼠，根本没有人尿，还能用来骗人吗？
骗术101呀。

OckhamT1 · 发表于 2014-10-24 11:20:31

本帖最后由 OckhamT1 于 2014-10-24 11:22 编辑

gejkl 发表于 2014-10-23 16:53
以前是靠骗吧，信息不发达，人民好骗啊，杨开慧还没死，
老毛这边就又结婚的事，劳动人民没有网络怎么知道 ...

和谐社会中国梦是冠冕堂皇的套话，三个代表真不是。

三代表从根本上改变得了党的阶级属性，这是从理论上为右倾开绿灯，实践上又开始接受资本家入党，老邓都不敢明目张胆的这么搞。说起来，老江还是有一套的，但是他这套玩意是饮鸩止渴，当时是解决党的一个难题，但是隐患太大了。

看共产党是否真正向左转，就看对三个代表的态度，将来哪天真的开始批江三个代表，共产党才是真左转，不过我估计够呛。

OckhamT1 · 发表于 2014-10-24 11:25:59

ssgo2008 发表于 2014-10-23 17:08
以前共产主义是高大上，用来骗人有效。现在共产主义是过街老鼠，根本没有人尿，还能用来骗人吗？
骗术101 ...

你们老将反共如果总是拿国共战争和文革说事儿，那是跟不上形势了。我这个年龄段的，还可能有兴趣听一听，不过人数也不多。再年轻一点的，更不当回事了。

别提你们老讲的那些事儿了，就说六四吧，你问问大陆有几个年轻人关心？

OckhamT1 · 发表于 2014-10-24 11:29:04

archers 发表于 2014-10-23 15:28
有一定的道理

唉，有时候看你们老将反共反的不得要领，我都替你们着急啊。

你们不去撬共产党的理论基石，反而更关注一些边边角角的表面现象，和陈谷子烂芝麻的陈年往事，共不是这么反的 ......

ssgo2008 · 发表于 2014-10-24 11:29:47

OckhamT1 发表于 2014-10-24 11:25
你们老将反共如果总是拿国共战争和文革说事儿，那是跟不上形势了。我这个年龄段的，还可能有兴趣听一听， ...

反正共党现在没信用，没道德至高点，拿什么搞意识形态建设？只能靠认钱了。

OckhamT1 · 发表于 2014-10-24 11:37:17

ssgo2008 发表于 2014-10-24 11:29
反正共党现在没信用，没道德至高点，拿什么搞意识形态建设？只能靠认钱了。 ...

是的，像现在经济发展的好，共产党自然不需要什么意识形态。但是，这种经济高增长能永远保持下去吗？肯定不能。

如果中国经济出现了大问题，共产党怎么办？你觉得他们会承认是因为自身体制有问题，而全盘接受西方那套吗？肯定不可能。他们唯一的办法就是把责任推到所谓的“右派”身上，把这些年共产党在发展过程中所产生的负面影响全部推倒“走资派”身上，重新左转走社会主义道路。到时候你们老将反了几十年共，天下还是共产党的。

ssgo2008 · 发表于 2014-10-24 11:44:03

OckhamT1 发表于 2014-10-24 11:37
是的，像现在经济发展的好，共产党自然不需要什么意识形态。但是，这种经济高增长能永远保持下去吗？肯定 ...

共党重走“社会主义道路”，我等也没办法。毕竟这不是几条破枪就可以闹革命的时代了。你就等着军政府，枪管里出真理吧。

kaleege · 发表于 2014-10-24 14:40:12

本帖最后由 kaleege 于 2014-10-24 15:04 编辑

OckhamT1 发表于 2014-10-24 11:20
和谐社会中国梦是冠冕堂皇的套话，三个代表真不是。

三代表从根本上改变得了党的阶级属性，这是从理论上 ...

三个代表还是骗啊，字面上是代表最广大人民利益，这不是狗屁吗，实际上是代表权贵资产的利益。
原来的“人民民主专政”本来就是骗，“无产阶级专政”也是根本不可能的，从理论上就自相矛盾的东西。
即使在三个代表之前，共产党实质上也是个权贵党。任何专政党都必然是权贵党。
三个代表，从这个意义上说，只是从虚伪变成了真实，拨乱反正，名副其实了而已。左转才是不可能的。
不是大家不懂得反共，共产党做出来的事才是值得反的。
共产党的那些所谓“理论”，全是屁话，到处是漏洞，根本不堪一击，值得打吗？

OckhamT1 · 发表于 2014-10-25 16:52:46

本帖最后由 OckhamT1 于 2014-10-25 17:04 编辑

kaleege 发表于 2014-10-24 14:40
三个代表还是骗啊，字面上是代表最广大人民利益，这不是狗屁吗，实际上是代表权贵资产的利益。
原来的“人 ...

我说三个代表不是冠冕堂皇的套话，意思是这个说法在党内引起震动，其他诸如和谐社会和中国梦就没有。再比如，江泽民还提出了“三讲”，也没有引起震动，所以也属于冠冕堂皇的套话。

你瞧不起党的基础理论不要紧，你们重视了反而对党不利，怕就怕党内尤其是总书记忽视基础理论建设。

你们老将从国民党时期就在土共面前节节败退，主要原因就是你们瞧不起的这些所谓“屁话”。现在共产党的路越走越窄，也是因为他们自身没有重视这些所谓的“屁话”，自己都当屁了，拿什么统一全党思想，拿什么团结全国人民。

作为一个热爱祖国热爱民族的热血青年，我有必要提醒中共党魁习近平再次重视党的基础理论和意识形态建设，这种情怀不是你们这些海外反贼们所能理解的了的。

不过，让我感到欣慰的是，在菌斑挖了个坑，还是发现有不少重视党理论建设的海外有识之士。

kaleege · 发表于 2014-10-25 17:06:12

OckhamT1 发表于 2014-10-25 16:52
我说三个代表不是冠冕堂皇的套话，意思是这个说法在党内引起震动，其他诸如和谐社会和中国梦就没有。再比 ...

要震动还不容易，改为：“中国共产党是代表权贵资产阶级利益的政党”，保证震动全党。对现实有任何改变吗？没有。说实话了而已。

OckhamT1 · 发表于 2014-10-25 17:17:27

kaleege 发表于 2014-10-25 17:06
要震动还不容易，改为：“中国共产党是代表权贵资产阶级利益的政党”，保证震动全党。对现实有任何改变吗 ...

为什么要故意引起震动？我说三个代表引起震动，并不是夸江泽民，我一再强调他的三个代表是党的一个大隐患。

真正利于党的基础理论，第一，要能得到绝大多数党员的认同，避免出现震动和分裂；第二，要能团结最广泛的人民群众，至少不能引起他们的反感；第三，要在全世界有正面的影响力，得到其他国家和人民的认同，进而学习中共的理论，真正做到输出意识形态。

kaleege · 发表于 2014-10-25 17:24:44

OckhamT1 发表于 2014-10-25 17:17
为什么要故意引起震动？我说三个代表引起震动，并不是夸江泽民，我一再强调他的三个代表是党的一个大隐患 ...

也就是说冠冕堂皇的套话才是好事。。。

redmeat · 发表于 2014-12-30 00:17:43

OckhamT1 发表于 2014-10-24 11:20
和谐社会中国梦是冠冕堂皇的套话，三个代表真不是。

三代表从根本上改变得了党的阶级属性，这是从理论上 ...

非常同意，当年就是因为这个我才决定入党的。
一个广泛接收最大多数的政党，加入了应该没啥坏处

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号