如果不生养孩子，结婚的意义何在？

kaleege

baby 发表于 2014-10-4 00:02
婚姻有助于社会稳定，至少我是这么认为的。

有论文说明，离婚率与犯罪率正相关，且关系率极高。

离婚引起社会不稳定，其原因并不一定就是婚姻不存在造成的，可能是因为离婚这个过程中互相伤害，也可以是（文中提到的）失业等因素导致离婚，再导致犯罪，也就是说本来心理很郁闷的人才会去离婚。这不证明婚姻这个结构一定有助于社会稳定。

可以说在历史上婚姻有助于社会稳定，在一定历史时期内有贡献。但是现代社会当中婚姻越来越显得不必要，这就是为什么欧洲等地的结婚率越来越低，结婚年龄越来越晚，很多人一辈子也不结婚。

如果一开始就没有婚姻，那也就无所谓离婚，也就没有离婚中互相伤害的过程，反而消除了一个引起社会不稳定的因素。

gejkl

其实婚姻制度跟户口制度有很多相似的地方，比如，
每个人都要上户口，没户口没介绍信，以前国内是不准出门的
会被当成讨饭或者国民党派来的奸细。说是有助于社会稳定
但真的是有助吗，改革开放后，人员大流动，户口除了大城市，
基本没用了？结婚好像是两份收入，有助于抚养下一代，
但是，如果物质财富丰富了，一个人也能养孩子，或者干脆
生了放在保育院，可能会培养的更好。有人说了，那没了亲情了，
亲情本事是占有欲，和人的自由平等是相悖的，而且亲情的目的
是什么，我抚养你，你给我养老，等于是不成文的契约。在贫穷
的时候，是有助于社会，社会发达了，大家都吃饱穿暖，忙着
创造社会财富，剩余的时候就是享受一下，人类完全可以从产卵
下蛋这些繁重的劳动中解放出来。把两个人绑缚在一起的婚姻
也将失去意义。将来的孩子会问我们简单的问题，两个人既然不爱了，为
什么还要搞个制度绑缚在一起？这不是剥夺最起码的人身自由吗

archers

gejkl 发表于 2014-10-6 15:14
其实婚姻制度跟户口制度有很多相似的地方，比如，
每个人都要上户口，没户口没介绍信，以前国内是不准出门 ...

很有道理