【转】红军的战斗力到底有多强

ssgo2008

  在我们这边的宣传中，红军在毛泽东的指挥下有如神兵，战无不胜。一到四次反围剿的胜利，四渡赤水，突破乌江天险，飞夺卢定桥，等等，出神入化。
    其实深入细致的考察，红军的战斗力并没有这么神。红军的战术灵活，这是确实，不只是毛领导的一方面军，四方面军也不错，这点是不用怀疑的，但是，他们取胜还是有许多客观因素，可以说，除了第一次反围剿是靠自己的力量取胜之外，其他几次外部因素起了很大作用。
    第一次反围剿，加入围剿的部队主要是北方军阀，那是蒋在二次北伐中收编过来的部队，来自北方平原，本身战斗力差，不习山地。被红军打败不奇怪。
    以后几次，一会是蒋冯阎中原大战，一会是两广事变，一会又是一二八上海事件，蒋没有条件集中力量对付江西福建的红军。这里可以去参考毛泽东的《中国红色政权为什么可以存在》一文。当这些事情都摆平之后，蒋才有条件集中精力对付毛泽东的红军。这就是第五次围剿，一打，红军失利，不得不长征。长征之前，共产国际，也就是苏联把一百七十万大洋分几次运进了苏区。
    第五次的失败，有军事原因还有经济政治原因。红军在那里闹了几年，把当地的人力物力消耗得差不多了，到了第三次围剿的时候，扩红已经比较困难了，到了第五次，基本就扩不动红，虽然的苏联的资助，但是，太多东西要从外面运进来，蒋的封锁也取得了相当的效果，红军各方面的资源都陷入紧张，失败也就顺理成章了。
    红四方面军在鄂豫皖根据地也是让人家打败了才转到四川陕西交界的万源建立根据地的。他们粉碎了刘湘的九路围攻。九路围攻看似壮观，但是军阀们基本是出工不力，甚至是工都不出。没人真心去打仗，这样的围攻，打破它有多难？他们加入长征，不是因为军事失败，是当地的财力被他们榨干了。那些地方本来就比较穷，他们在那边是闹革命，不是发展生产。而且打土豪分田地这种事本身就是一个悖论。打了土豪要不要发展生产？发展了，肯定就有剩余，就要流通，就要产生革命家所说的剥削，就要生产新的土豪，所以在革命的思想下，生产很难发展。这里可以去参考毛泽东的根据地的经济问题一文。
    中央红军长征，在湘江和追上来的白军打了一仗，八万人给打成两万人。路过广东的时候，陈济棠是有派兵拦截的，后来给了他三十万大洋的买路钱，他放红军过去了，没有打。在广西，李宗仁白崇禧根本就不和红军接触，远远的跟着，采取的态度是你不占的我地，你尽管走路。只是到了贵州打了几仗。四渡赤水说得多了，好象很辉煌，但是石城才是伤心的地方。石城，刘湘派了一个师守卫，打得红军又少了几千人，这一仗也是毛泽东指挥的。打遵义是在石城之前还是之后记不太清楚了。
    象乌江天险什么的，因为江面不宽，两岸火力能够对射。红军仗着人多火力强把对方压制住了。于是就打过去了，卢定桥也一样，对面的守军力量很小，一个不满员的连。当然，红军指挥处置也十分正确，对命令理解透彻，到了位置就开火，不管什么准备，立即就打，于是铁索桥就给拿下。然后基本没有打仗和四方面军会师。
    四方面军张国焘不想和毛泽东一起流窜，他提出打下成都吃大米。因为万源，他成功的战胜了刘湘，高估了自己的力量，低估了军阀的决心。万源等于是一无主之地，你红军要占占好了，但是成都是有主的，你要占成都，不可以。刘湘拿出决心，在百丈关，一战把四方面军打回原形，十万人给打得只剩下两万人，没办法，只得灰溜溜的再跟着毛泽东北上流窜。从这些战例可以看出，红军的战斗力并不特别出色。不过指挥灵活则是不可否认的。

archers

本来就逃窜，能有多强