社会制度和人口素质

archers

美帝共党和民党这段时间闹腾的不轻，“有关部门”真的有暂时关了一些部门，幸好这两天又开门了，再闹腾下去，世界经济难保不会像上次一样再一次被美帝拖入泥潭。说起来吧，美帝玩命卖房子出了漏子，全世界跟着一块倒霉，尤其是金融比重大的国家，如英帝，还有冰岛这样的小金融国，干脆破产了事。

走资还是走社，这是个问题。

主要西方国家里面，美帝大概算是最保守的一个了，也是走资走的最狠的一个。欧洲基本全部沦陷完毕，尤其是北欧，社会主义的平坦大道上奔的欢那。在经济好的年景，社会主义的市场大些，而经济陷入危机的时候，走资派的支持率又会有一定的提升。这个不是本文讨论的重点，不再多说了。

社会主义的好处也是显而易见的，从摇篮到坟墓的福利，对绝大部分人都是有不可抵抗的吸引力的。别看索男们一个个叫喊着要凭本事吃饭，真要是给他们不用担心失业承诺，比如永远发放多达占在职薪水80%的失业金，没有几个人能不投降的。再加上免费的教育，免费的医疗系统，这都是资本主义社会不能相比的。

典型的瑞典，前些年就大概相当于这么一个社会主义国家，高福利，低失业率，经济发展也挺好，可谓社会制度的楷模。

但是，这种社会建立在一个基础上，也就是公民的素质得达到一定的要求，懒人必须特别少，基本上人人都不能存心占集体的便宜，这样才能有足够的税收来维持一眼望不到边际的高福利。否则，如果有一部分人专门在家生孩子吃福利，那么这个系统离垮掉也就不远了。

瑞典曾经接纳过大量的难民，北非的也好，东欧的也好，瑞典的普世派都是真心想让可怜的人们过上和他们一样的日子。但是，这些新人显然不如土著那么爱上班，很多很多人连接受教育都不愿意，语言也不愿意学，可以想想失业率有多大。而福利却一点不少，长此以往，自然难以为继，社会主义天堂也就光辉不再了。

一种制度，在一个地方能运行良好，在另一个地方就可能造成灾难，好的制度也必须得有相应的人口素质来匹配。美帝的这一套也曾经搬到中国试运行过，结果么，就是玩不转，先是国会无原则杯葛政府，袁大头屁事都做不成，再然后就是无休的混战和革命，革来革去，直到极权制度确立，全国人民山呼万岁，再也没有说话的自由，才整个世界安静了。

当然了，制度也会反作用于人口素质，这就是另一个话题了。

goodegg

简单也很深刻

ssgo2008

关键在于领福利要有期限，弄得不干活的比干活的舒服， 那就糟糕了。

baby

关键要区分，到底是不愿意工作，还是根本找不到工作。