妻子不堪照顾植物人丈夫诉讼离婚被法院拒绝

ssgo2008

• 泰州新闻网讯：
•     听了下面这个案子的人，都一声叹息。
  　　这是一个关于爱情与坚守，现实与未来，法制与情理纠结的案子。
  　　案子中的女人才30岁，住在杭州。
  　　结婚半年，丈夫成了植物人。那年，女人27岁。
  　　她照顾了他3年。最近，她告到法院，想要变更监护权。“我30岁了，也想结婚，生孩子。离了婚，我还可以照顾他，一直到他死。”她哭着说。
  　　但对方父母的态度冷得像冰：我们年纪大了，照顾不了，不同意。
  　　前几天，上城法院判了这个案子。女人输了。
  　　深爱的丈夫成了植物人
  
  　　她一照顾就是3年
  　　女人是东北人，男人是杭州本地人，家中独子。四年前两人租房结婚。你侬我侬。
  　　半年后，平静生活被一场突如其来的变故毁了。男人下班回家途中遭遇车祸，成了植物人。
  　　尽管躺在那里的丈夫无声无息，但是她爱他。于是向法院申请，认定丈夫是无民事行为能力人，由她来当监护人，“他父母不想管，就我来管好了。”
  　　从那以后，女人的世界，只剩下这个病床上的男人。丈夫获得了一笔赔偿，还有每月5000元的工资补助。
  　　但这些要省着花，丈夫每个月要在医院花掉两三万元。
  　　要付房租还要吃饭，女人坚持白天上班，晚上赶到医院陪床。怕她辛苦，女人的妈妈从老家赶来杭州，帮忙照顾。
  　　日子过得很琐碎。每天的饭菜，要烧好打成流质，再送进男人的胃。
  　　有时候男人突发癫痫，女人和妈妈整夜都不能合眼。
  　　这样的日子，一过就是整整三年。
  　　女人更瘦了，憔悴，话也少。
  　　男人父母推掉“包袱”
  
  　　女人在爱情和亲情之间纠结
  　　家人看着心疼，劝她：这么年轻，又没有生孩子，如果一直这么牵绊着，你还有什么未来？
  　　起初，女人很执着，不想放弃已成植物人的爱人。她总是这么想：也许通过自己的精心照顾，他能醒过来呢？
  　　慢慢的，她有点支撑不下去了。
  　　她没有想到，男人的父母始终冷漠。儿子出事后，很少到医院，甚至不闻不问。对照这几年自己妈妈的默默付出，女人经常以泪洗面。
  　　一边是曾经挚爱的丈夫，一边是为自己操劳的妈妈。这沉重的爱，让女人喘不过气。
  　　她终于向法院提起离婚。当时法院并未受理，理由是，女人是男人的监护人，那么原告与被告是同一人，所以无法起诉。
  　　由此，才有了女人转而提起变更监护权的案子。
  　　庭审中，女人一直哭着说，即使变更了监护权，她还是愿意照顾男人。
  　　男人的父母没有出庭。但对这个“包袱”的态度明确：我们已经七十高龄，正是需要子女照顾的年纪，又哪能负担起照顾植物人的重担。
  　　如此，调解已然瓦解。
  　　法院最终判定，驳回女人的诉请。
  　　她依然还是植物人丈夫的监护人。
  　　她想过一种新生活
  
  　　但还是放不下他
  　　昨天，我辗转联系上了女人。她的声音很平静，几次欲言又止。
  　　女人说，丈夫躺在病床上，每天晚上睡觉闭眼，早上醒来睁眼，就像活得好好的。
  　　“只是眼珠子不会转移方向，呆呆的，不知道他能不能感受到我在身边。我以后可能会结婚，会生孩子，但是我一时还是放不下他。”
  　　但日渐苍老的妈妈，更让她揪心：60多岁撇下自己的老伴，只身来到杭州帮忙，一帮就是3年。
  　　而日子，现在看起来似乎没有尽头。
  　　“如果他父母一直不同意，我就带着他离婚。”女人有些决绝，她已经向法院再次提起离婚。
  　　再说下去，女人就沉默了，“我不说了，我不想给两个家庭带来压力，让他们以为我是借此获得同情，达到离婚目的。”
  　　法制与情理艰难碰撞
  
  　　女法官陷入两难
  　　这个案子，让女法官有些两难。法制与情理之间在艰难碰撞。
  　　按法律规定，成年无民事行为能力人其监护人的次序是：(一)配偶(二)父母(三)成年子女。
  　　这个案子特殊在，这对夫妻并无子女，父母年老多病，并且明确表态：年事已高，不能一直担任监护人，不同意申请人进行变更监护。
  　　在这种情况下，如果变更监护人为父母，植物人的丈夫今后到底由谁抚养？把他推出去，会成为一个社会问题。
  　　而我国婚姻法认为，夫妻是共同生活的伴侣，有相互抚养的权利和义务，双方在经济生活上应当相互帮助，互相供养。
  　　法院最后驳回了女人变更监护权的请求。理由有：1、申请人很好地履行了监护人的职责，有监护能力，并且没有对监护人不利，对被监护人有利；2、被申请人父母年老多病，法院需要考虑到被申请人父母在先与被申请人去世后，被申请人的监护问题。
  　　“为了不把被申请人推向社会，综合做出判决。”
  　　法官说， 对于女人再次提出离婚申请，法院已经考虑立案。
  　　“这次，我们会考虑让男人的父母担任代理人，这样就不会造成原被告都是同一人的局面。案子可以正常起诉。”
  　　年纪轻轻的她
  
  　　难道只能一直这样下去
  　　浙江援手律师事务所律师潘永明听完这个故事，直说，很特殊。
  　　从民法通则来说，配偶是第一监护人。女人提起离婚，是与第一监护人的身份相违背。但是在离婚诉讼中，可以优先适用婚姻法，可由男人的父母担任代理人。所谓结婚自由，离婚亦自由。判定婚姻关系的存续，关键看夫妻双方是否有感情。如果女人执意多次提起离婚，那么可认为女人对男方已没有感情。法理上是可以支持女人离婚的。
  　　而女人一旦离婚，那么她就不再是监护人，从而也就没有照顾植物人的权利和义务。
  　　在实际审理中，法官可能会顾虑到对方是植物人，且父母年事已高，处于弱势的状况。
  　　但女人的遭遇同样值得同情：只有30岁，且没有生育。完全可以重新追求新的生活。至于植物人最后变成社会问题，那也不是她和婚姻所能承受之重。
  　　这确实是情与理的撞击。
  　　在杭州社科院社会学研究所研究员傅立群看来，女人承担照顾的责任，要在自愿的基础上。如果她不愿意，提起离婚，无可厚非。毕竟夫妻之间已无婚姻之实。女人愿意离婚后继续照顾男人，很让人动容，但三五年后，若有了新家庭继续不了，那也无可厚非，毕竟她已无法律上的照顾义务。
  　　这时候，男人的父母虽年事已高，也要承担起监护的义务。夫妻的共有财产可以偏向男方，包括车祸赔偿和每月5000元的补助工资在内。
  　　其实最好的办法是调解，女人和男人的父母能够坐下来，互相体谅，互相许各自一个未来。
  
  

ssgo2008

大家怎么看？

kaleege

像这种情况本来就应该有社会救助机制。不是什么“把植物人推向社会”，一个社会怎么好意思自己不提供任何社会保障职能，却让一个女人独自承担这种天灾人祸？

妻子离婚也是情理之中的事情，年纪轻轻的就活守寡。

osculation

kaleege 发表于 2013-8-2 10:20
像这种情况本来就应该有社会救助机制。不是什么“把植物人推向社会”，一个社会怎么好意思自己不提供任何社 ...

说得好。这个本来就应该由社会出面来救助。

Esquimau

媒体都说到这个份上了，明显是在帮那个女人，这个案子会结的，大家散了吧

Mr.zhu

kaleege 发表于 2013-8-2 10:20
像这种情况本来就应该有社会救助机制。不是什么“把植物人推向社会”，一个社会怎么好意思自己不提供任何社 ...

说的没错·  女人才30岁    大好的青春！   总不能守活寡吧

ZiJun

kaleege 发表于 2013-8-2 10:20
像这种情况本来就应该有社会救助机制。不是什么“把植物人推向社会”，一个社会怎么好意思自己不提供任何社 ...

说的对。