中國,中國人和華人

万得福

有人説中國這個概念首次出現在與其他國家簽訂的條約中是在《中俄尼布楚条约》。
康熙的《中俄尼布楚条约》以拉丁文、滿文和俄文為正式文本，當中拉丁文是基準，沒有漢語版本。拉丁文Sinarum就是英文China。Sinarum或China的漢語翻譯就是支那，可以是“秦”囯，“清”囯。 但絕對不是”中國“。而在清朝屁民看的懂的滿文本中，沒有使用大清國（Daicing gurun）一詞，而是第一次使用了漢語「中央之國」的直譯（Dulimbai gurun）。”中國“是自古（清朝）以來中國政府欺騙自己國民的叫法。記住這是康熙年，這時不知天高地厚的清朝還以爲他們是「中央之國」，以爲得了中原就佔據了世界。

清政府被列強按在地上摩擦暴虐后，依然尿性不改，還是用‘中國’忽悠他們的降奴屁民。清末的满汉蒙三语教科书——《满蒙汉合璧教科书》的〈中国〉部分：“我中国居亚洲之东，气候温和，土地广博，人民繁多。五千年前，文化已开，地球上最有名之古国也。自我远祖以来，居于是，衣于是，食于是，世世相传，以及吾身。吾既为中国之人，安可不爱中国也。”

嚴復說“華風之弊，八字儘之：始於作僞終於無恥”。上面這段教材展現了中國人的無恥。“我中国居亚洲之东”，居然知道自己是“亞洲之東”卻還要稱自己“中央之國”，指著一頭鹿說那是馬，這把戲從秦開始玩了2千年，到清朝真的已至爐火純青的化境。

明明地處世界的邊緣卻自以為世界中央，是不是無知？明明知道自己地處世界的邊緣卻還自稱世界中央，是不是無恥？明明是文明的末梢卻自稱‘文明古國’，是不是下賤？‘中國’這個稱呼人代表的就是無知無恥和下賤。

華人也是只存在100年的統戰概念，在清末被發明用來代指海内外清國人。華原意是高門貴胄，被儒家奴才為給統治者大一統需要而發明的“華夷之辯"使用，華夷之辨的提倡者認為華夏居於“中”原，爲文明中心，認為周邊管不著的國家或地區的文化則較落後，是「蠻族」、「化外之民」，統為夷。华夷之辨文明中心为华，文明边缘为夷。华夷之辨是儒家奴才文化至上，它不是种族文化，中华帝国为了维持自身的存在必须定期灭绝有可能造反的民族，比如今天的维吾尔。“華”表達的就是專制社會達爾文主義的大一統文化，是反人類。所有，全部，華人都是反人類。

這裏只是事實陳述。

最後講一個笑話：
中 華 人民 共和國。

ssgo2008

中国只是一个名字，根本无所谓， 只是中共盗用了这名称，搞臭了。

万得福

ssgo2008 发表于 2020-11-11 07:54
中国只是一个名字，根本无所谓， 只是中共盗用了这名称，搞臭了。

中国不只是一个名字，中國就是指鹿爲馬黑白顛倒的例證。中國就是一個笑話。哈哈哈哈！

gejkl

中国本来就是狂妄自大的名字吧，CENTER COUNTRY,我是地球的中心,
这跟地球是宇宙的中心,太阳围着地球转,同出一辙,
而外国人说CHINA,瓷器之国而已

万得福

"西方文明不是別的，就是迄今自發秩序的主流。秩序生產能力最低而解構性最強的群體，顯然是華人而非穆斯林之類。

華人對秩序的基本態度，不是他們用廉價理論表示的態度，而是他們用等價於生命本身的生活方式活出來的態度，就是典型的無產階級逃票客或作弊生，因為企圖佔假票比真票便宜的小便宜，寧願承擔造假和被抓的信用與時間機會成本。

華人作為秩序無產階級，特別適合被唯物主義者和共產主義者統治，因為無產階級的特徵就是只認得出眼前摸得著的物質，認不出沒有可見形態的信用、品質、機會，而且本能地認為時間和空氣一樣免費而無限。

華人活出來，而不是說出來的生命，其實就是厭惡生活，敵視人類，通過自己活得更賤一些，戰勝那些不願意賤的同類，或者迫使他們比自己更賤，堅信統治權不應該屬於最勇敢最公正的人，而是應該屬於最能吃苦犯賤的人，然後因為世界從來沒有而且永遠不能這樣統治，尋找各種證明自己對世界錯的理論。

如果這不是無產階級，什麼才是無產階級呢？無產階級的鑒定標準不是有沒有錢，有沒有權，而是有沒有足以輸出秩序的秩序生產力。

秩序無產階級如果有了錢或有了權，卻仍然是秩序的消費者，而且因為錢或權，其無產階級性質不再隱蔽於社會邊緣，而是直接妨礙世界秩序的運作，那麼排華就不可避免。"