如何看待特朗普宣布暂停资助世卫组织

kaleege

作者：Zpuzzle
链接：https://www.zhihu.com/question/387863733/answer/1155289243
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

要理解川皇的逻辑，首先得说一点传播学的知识。在现实中，我们大多数人认识外部世界并不是靠自己亲眼所见，而是通过媒体。媒体集中报道什么，我们就关注什么——这就是传播学里的“议程设置”。比如现在我问你“现在美国报纸和电视上每天报道最多的新闻是什么？”，你肯定会说“我又看不到美国报纸，我怎么知道。”问题就出在这里，你既然不知道美国人看到的信息是什么，那你怎么知道美国人关注啥呢？
其实，在一二月份的时候，虽然中国开始了大规模的抗疫，但美国媒体并没有把这当成一个大事。在当时美国的媒体上，主流的信息还是美国国内的各种政治、经济事件。即便提到中国，基本上也是对中国的负面报道，这时候除了部分华裔，大多数美国人根本意识不到新冠病毒有多可怕。
不过，在这个时候，民主党开始拿新冠病毒来指责川普防疫不利。这样，在美国的媒体上就出现了分裂，民主党的媒体把疫情的锅往川普身上甩，而川普说新冠病毒是民主党的阴谋。这时候，美国人关注的焦点不是新冠病毒是否可怕，而是民主党就是想借着病毒来搞垮川普。而凭借着“政治化”这个口号，川普也拉来了一波支持率。
有人会说，不对啊，那个时候新冠疫情已经如此严重了，美国人怎么还会支持川普呢？
问题在于：第一，当时的美国媒体报道的焦点并不是病毒有多厉害，而是围绕着病毒做政治文章，所以美国人并不觉得病毒有多厉害；第二，当时疫情最严重的地区是中国，而中国在美国人看来是一个专制、独裁、没人权、科技落后、医疗极不发达的国家，这种国家疫情严重在他们看来简直是太正常了——我大美利坚才不会如此。
到3月份的时候，美国突然开始大规模防疫。而对于川普来说，这次疫情真TM是一个天赐良机。
为什么说疫情是天赐良机？
因为这次疫情最严重的几个州——比如纽约、加州等在美国人口多、经济强，对美国来说至关重要。可是，这些州都是民主党的铁票仓，特朗普根本拿不到这些州的选民的票。反之，特朗普的铁票仓虽然经济差，但是人口也少，防疫压力也轻。这意味着，特朗普只需要用极少的防疫物资，就能笼络住自己票仓的选民，进一步增强自己的优势。而对于那些摇摆州，联邦手中的防疫物资就是最好的筹码。
有人又会反对说：还是不对，特朗普这么做不就是挟私报复么，那些选民怎么会支持特朗普？
这其中的关键在于假如你是特朗普的铁粉，你看到特朗普优先救济你所在的州，你会认为“这小子是在公报私仇”还是“还是老子有眼光，下次我还选他”？
还有，前段时间特朗普给美国人发钱，标准是年收入7.5万美元以下的每人每月1200美元，9.9万美元以上的不发钱。那么，纽约、加州这样的州跟美国中部的一堆农业州，什么地方的人年收入7.5万美元以下的人更多？
所以，疫情越严重，特朗普的支持率越上升，这真不算是什么异常现象。
当然了，归根结底，疫情时间长了大家都没工作，谁都不会支持特朗普。所以，特朗普最近也在忙着复工。只不过，现在的确不符合复工的条件，那特朗普该怎么办？甩锅呗。
把新冠病毒称为中国病毒是甩锅，指责中国前期隐瞒数据也是甩锅，现在指责世卫组织帮着中国也是甩锅……
有人叒会说：美国人会信么？
你想想粉圈是个什么情况，川普就是个什么情况。
更何况，从美国媒体的报道上看，从疫情出现以后，美国媒体的主要版面和内容就变成了疫情防控。从之前的边缘信息突然上升到主要信息，对于许多美国人来说这就是一件“非常突然”的事情。为什么会这么“突然”呢？因为中国啊……
这个逻辑是完全能讲得通的……更何况川普的铁粉大多数学历、收入都并不高，他们是真信的。
现在特朗普宣布暂停资助世卫组织，比起之前的退群来说，高明在哪儿？这次特朗普说的是“暂停”而不是退出，这说明川皇一点都不莽撞。可以肯定，作为最重要的国际组织之一，世卫组织缺了美国是肯定不行的，而美国也不可能退出WHO——否则，美国就真别在世界上混了。但是，特朗普的这个表态，跟前面指责WHO偏向中国是一脉相承的。只要川皇的粉丝仍然相信川皇的逻辑，那么川皇的这个态度就是很刚，川皇就是孤身一人在对抗中国。更重要的是，川皇说的是“暂停资助”，如果今年大选川皇连任，到时候恢复资助就行了……反正就是上下嘴皮一碰的事。
而、对于WHO来说，现在的立场就非常尴尬。首先，WHO明白离开了美国自己是根本玩不转的，所以WHO可能会发发牢骚，但肯定不会大肆谴责美国；其次，在对中国的问题上，WHO在行动上该帮还是会帮，但在舆论上就不可能像以前那么支持。而对于川皇来说，这就已经足够了。
反正，目前理解川皇的行事风格，只需要搞清楚三个川皇的基本行事逻辑就行了：
第一，川皇的唯一追求既不是MAGA，也不是美国拯救世界，只不过是单纯的连任而已；
第二，纽约、加州等重灾区都是反贼，老子救了也没用，维护好自己的铁票仓才是正道；
第三，只要能把锅甩出去，并且自己的支持者信，那就够了——至于民主党那帮反贼，他们爱说什么说什么。
总之，川皇是美国人选出来的总统，只要美国人相信川皇，就算世界其他国家一起反对，川皇该连任照样连任。

kaleege

真是看够了川粉的表演。一次又一次证明了什么叫做无脑盲从。主子说啥他信啥，连完全不make sense的各种excuse都信，一点脑子都不动。

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-4-16 14:18
真是看够了川粉的表演。一次又一次证明了什么叫做无脑盲从。主子说啥他信啥，连完全不make sense的各种excu ...

锅要甩给救火不利的， 起火，在旁边说火不危险的没责任。WHO现在还说不用带口罩， 你还帮它甩锅。
这么多欧洲左派川黑也没把欧洲弄得怎样好， 反而累及美国。我早说了要 带口罩还被骂个狗血淋头。
在几十例子情况下，马上封国还不被你们左派骂死，
你还是算了吧， 无脑盲从就是你。

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-4-16 16:41
锅要甩给救火不利的， 起火，在旁边说火不危险的没责任。WHO现在还说不用带口罩， 你还帮它甩锅。
这么多 ...

这个国家是WHO领导的吗？这个国家是土共领导的吗？封国令是WHO能下的吗？迟迟不下封国令，除了川普有责任还有谁？

说火不危险的当然有责任，睁大眼睛看清楚到底是谁在说火不危险？是WHO吗？中国是1月份说的，那个时候被骗还有理由。到了3月份还在说，不是蠢就是坏。


关于戴口罩，中国卫建委3月17日发布官方口罩指南，新华社报道的说法：
http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202003/0a472cc09e744144883db6a74fe6e760.shtml
一、普通公众
　　（一）居家、户外，无人员聚集、通风良好。
　　防护建议：不戴口罩。
　　（二）处于人员密集场所，如办公、购物、餐厅、会议室、车间等；或乘坐厢式电梯、公共交通工具等。
　　防护建议：在中、低风险地区，应随身备用口罩（一次性使用医用口罩或医用外科口罩），在与其他人近距离接触（小于等于1米）时戴口罩。在高风险地区，戴一次性使用医用口罩。

WHO现在的说法：人与人保持1米以上距离，健康人不需要戴口罩。
美国改口之前的说法：人与人保持2米以上距离，健康人不需要戴口罩。

请问，这三个说法之间有矛盾吗？有矛盾吗？有矛盾吗？

戴口罩还不是从中国那里学的，其实中国的标准也一样告诉你：人少没必要戴口罩。
在空旷室外和室内人少的时候要求戴口罩，纯属过度防护。
中国是上层告诉你不用戴，基层为了防疫政绩，过度就过度，反正口罩供应跟得上。

关键是，如果室内人多，不能保持1-2米以上的距离了，该怎么办？
WHO没明确说。美国原来也没说。
正常人的思维：如果不能保持距离，不符合WHO的建议了，那就应该戴口罩。
蠢人的思维：健康人无论如何都不要戴口罩。
这种理解力，只能怪自己蠢，能怪得到WHO头上？

ssgo2008

除了东亚地区， 其他人都玩完了。

https://www.who.int/emergencies/ ... nd-how-to-use-masks
    If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with suspected 2019-nCoV infection.
    Wear a mask if you are coughing or sneezing.
    Masks are effective only when used in combination with frequent hand-cleaning with alcohol-based hand rub or soap and water.
    If you wear a mask, then you must know how to use it and dispose of it properly.

还在洗地吗？
WHO就是因为有人信所以他们说什么是有关系的， 而且他们比川普其他政客要专业， 工作就是防病的， 比如说医生要比一般人治病能力差， 是否合理？ 能说过去吗？？而且中共国当时大力劝说全世界不要封中国， 主动出击骗人， 就是只是保面子吗？

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-4-16 18:18
除了东亚地区， 其他人都玩完了。

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/adv ...

对啊，WHO同时还说了
Maintain social distancing
Maintain at least 1 metre (3 feet) distance between yourself and anyone who is coughing or sneezing.

请问，出门不分时间地点要全天候戴口罩的建议又是从哪里来的？有什么根据？是从中国来的吗？
别提东亚地区，日本人的口罩习惯比中国人和韩国人都要强，现在日本反倒是在上升期，日增病例800例，跟韩国一个月前的最高峰相当。这能说明全天候戴口罩有用？


韩国的成功在于大量检测，他们连居家隔离都没封
中国的成功在于政府强硬，有本事把全国都来个house arrest。

ssgo2008

Maintain social distancing
Maintain at least 1 metre (3 feet) distance between yourself and anyone who is coughing or sneezing.
你怎么知道谁会咳嗽打喷嚏？根本无法防止。
这病说话都还会传染， 这个警告根本无用。
大量检测作用是很有限的， 你今天没有， 明天就没有吗？你能天天检查吗？无非是跟着中共调调抹黑。

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-4-16 20:13
Maintain social distancing
Maintain at least 1 metre (3 feet) distance between yourself and anyone w ...

对啊，你不知道谁会咳嗽喷嚏，措不及防，正常人的理解就是跟任何人都应该远离1米，才能保证咳嗽的时候也能远离。这跟中国官方建议并不矛盾。

问你还没说呢，你说戴口罩到底该怎么个戴法？出了家门就随时随地全天戴？

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-4-16 20:34
对啊，你不知道谁会咳嗽喷嚏，措不及防，正常人的理解就是跟任何人都应该远离1米，才能保证咳嗽的时候也 ...

出门就戴了， 如果家里有感染的也要戴。

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-4-16 21:08
出门就戴了， 如果家里有感染的也要戴。

像美国郊区这样大街上都没几个人的室外也戴吗？

你这个戴法的出处是哪里？为什么你认为这是正确的？

gejkl

kaleege 发表于 2020-4-16 21:56
像美国郊区这样大街上都没几个人的室外也戴吗？

你这个戴法的出处是哪里？为什么你认为这是正确的？ ...

我每天晚上去遛狗，大街上一个人都没有，
还带什么口罩，病毒不是满大街都是，
离开了人病毒活不多久，就算能存活
浓度也降得很低，买菜的时候肯定要带的，
我还带一次性手套。今天看
加州看样子是控制住了，
排在滨州和马萨诸塞密西根后面去了。

gejkl

一月底我在国内，我最清楚，谭德赛真他妈孙子，
武汉刚封城，他就去中国拍习包子的马屁，当时
世界一片哗然，各国纷纷限航禁航，谭德赛
居然说没事，这个孙子害人不浅，很多国家
都没在意没主动防范，当时只有台湾很警觉，
做对了，其它国家都受灾了，上了中共假数据
的当，谭德赛就是个帮凶。