看看左臂怎么说的

ssgo2008 · 发表于 2019-1-10 15:38:45

“There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right,” @AOC
就是说骗人不要紧，只要主义真。跟川普一个样了。可是左臂的道德正确是什么呢？就是花你的钱为我做好事。呵呵

kaleege · 发表于 2019-1-10 17:18:25

右臂的道德正确是什么呢？就是省自己的钱，坑大家的爹。

ssgo2008 · 发表于 2019-1-10 21:26:24

本帖最后由 ssgo2008 于 2019-1-10 21:30 编辑

kaleege 发表于 2019-1-10 17:18
右臂的道德正确是什么呢？就是省自己的钱，坑大家的爹。

这不是左臂的表现吗？拿大家的钱给经济难民、懒汉花，大搞出身政治，换来自己的权势、地位、名声。

kaleege · 发表于 2019-1-14 16:17:18

本帖最后由 kaleege 于 2019-1-14 16:18 编辑

ssgo2008 发表于 2019-1-10 21:26
这不是左臂的表现吗？拿大家的钱给经济难民、懒汉花，大搞出身政治，换来自己的权势、地位、名声。 ...

呵呵，右臂才是为了自己省几个税钱坑害社会。
世上任何一个正常的国家都必须有福利，福利是防止社会贫富分化的不可缺少的财富再分配手段。
右臂巴不得整个国家一分钱福利都没有，这样就可以少交税啦，美国现在贫富分化都超过警戒线了还在嚷嚷减税。
至于造成社会崩溃，经济危机，大家一起倒霉，右臂才不管。

ssgo2008 · 发表于 2019-1-14 21:06:11

本帖最后由 ssgo2008 于 2019-1-14 22:16 编辑

kaleege 发表于 2019-1-14 16:17
呵呵，右臂才是为了自己省几个税钱坑害社会。
世上任何一个正常的国家都必须有福利，福利是防止社会贫富分 ...

适当福利没错，可是民主党从不想把懒汉排除，现在又想找外国穷人来吃福利。是不是有严重的问题？福利只能够过穷日子，如何减少贫富分化？
左臂加税有屁用，富豪们把工作、利润出口到外国，账面收入都是零或接近于零。你加到100%都没几个钱。结果就是便宜了律师楼和做帐公司。
左臂养的穷人，一旦工作就丢掉一大票福利，所以干脆直接吃福利过日子比一般低端中产还舒服，越穷越生，于是穷人越来越多对福利需求也越多，一些人吃了福利没事干，上街生事进监狱。害人害己。
加税坑的就是工资高一些的和小企业主，结果是贫困阶级越来越多，富豪越来越富。

kaleege · 发表于 2019-1-16 10:15:18

本帖最后由 kaleege 于 2019-1-16 11:10 编辑

ssgo2008 发表于 2019-1-14 21:06
适当福利没错，可是民主党从不想把懒汉排除，现在又想找外国穷人来吃福利。是不是有严重的问题？福利只能 ...

你这一段话里面暴露出多少无脑，不经思考，被人洗脑的misinformation，真是叹为观止。整天脑子里就充斥着这种垃圾，怪不得去当个右臂。
1、以偏概全。吃福利的里面懒汉的成分有多少？右臂整天以偏概全，某右臂看到一个拿食物券买龙虾的例子，就把所有拿福利的都叫做龙虾党。好像所有福利都是用来买龙虾的一样。好像所有吃福利的全部都是懒汉一样。有30%的人拿食物券短于12个月，60%的人短于3年，哦，这些人懒就只懒1年？这些明显就是暂时落难的人。长于3年的也不能说明全是懒汉，还要排除掉确实有long term disability的那些。算下来懒汉能有多少？
2、排除懒汉当然ideal，但是要识别懒汉要增加政府监管成本，这个监管成本和少数懒汉拿的福利哪个多你调查过吗？国家这么大总会有懒汉。你不给懒汉福利，懒汉就不懒了吗？中国福利少得可怜，中国懒汉就自动饿死了吗？还吃福利没事干去犯罪？社会现实是懒汉吃不到饭才是更会去犯罪。养懒汉的成本和增加犯罪的社会成本哪个更高你想过吗？
3、富豪账面都接近0？你这是看的哪里的洗脑材料还是自己主观臆测的？还是看到一个奇葩例子就开始以偏概全？是巴菲特的tax return还是川普的tax return? 自己去思考过没有？调查过没有？全国个人收入税的40%来自top 1%，这top 1%的人均年收入是1.4M，你他喵的告诉我年收入1.4M的是“工资高一些的和小企业主”？告诉我哪家企业工资能发年薪1M？办什么小企业能年收入1M？top10%的人贡献了税收的70%，可以说是税收的绝大多数。top10%的平均收入是340K，年薪30万的也是医生律师高管才能做到，这些也是拿工资吃饭的顶层了，绝不是什么“工资高一些”，而是一般意义的富人阶层。你自己看看你自己算不算top10%，不算的话，你只不过是和剩下那90%的人一起，只贡献了税收的3成而已，就这样就把自己当成中流砥柱了，好大的脸啊。右臂洗脑媒体告诉你富人收不到税，你就相信应该给富人减税？

脑子长着不用来思考，半点数据都没有，自己从来不去调查，洗脑不洗你洗谁？

ssgo2008 · 发表于 2019-1-16 12:07:14

本帖最后由 ssgo2008 于 2019-1-16 12:17 编辑

kaleege 发表于 2019-1-16 10:15
你这一段话里面暴露出多少无脑，不经思考，被人洗脑的misinformation，真是叹为观止。整天脑子里就充斥着 ...

你数据解读就不对；整天脑子里就充斥着这种垃圾怪不得去当个左臂。
https://dqydj.com/who-are-the-one-percent-united-states/
1. 顶端0.1%家庭门槛收入是 1.1 M ，个人是 1M。
顶端1%家庭门槛收入是 430K ，个人是 300K
顶端10% 是 170K与 100K。
可见就算1%里都是拿工资的都是90%以上。
你说平均数有屁用。都是顶端0.001%拉上去。
而且我早说了巨富没有收入或者很少。。只有中产是税好收。所以就TAX The 10%
2. 养了懒汉不等于懒汉不犯罪，吃福利无所事事而又穷，更容易犯罪。所以福利区的犯罪率是最高的。
3. 暂时拿福利就没有做假的？数据根本不说明问题。

kaleege · 发表于 2019-1-16 12:25:03

本帖最后由 kaleege 于 2019-1-16 14:35 编辑

ssgo2008 发表于 2019-1-16 12:07
你数据解读就不对；整天脑子里就充斥着这种垃圾怪不得去当个左臂。
https://dqydj.com/who-are-the-one- ...

一边说“顶端0.001%拉上去”，一边说“巨富没有收入或者很少”。
巨富没有收入或很少，怎么把平均数拉上去？把一群收入300K的人的平均数硬是拉到了1.4M。请问那0.001%都是谁啊？都是龙虾党吗？
自己逻辑劈叉自我打脸还浑然不觉。

top1%的门槛是300K，就是最低限，如果说平均数没有对这个群体的代表性？你他喵的找来最低限更有代表性？
就算最低限是300K，年薪30万也是拿工资的顶层人士。根本不是你说的什么“工资高一些”。
你自己说说你算不算top 10%吧？反正我不算。

你看了数据还有脸说收税收不到富人阶层。年薪30万以上还不算富人阶层什么才算？
年薪30万以上的富人贡献了税收的40%，年薪10万~30万之间的人贡献了税收的30%，
这还叫做收不到富人的税？我就看你这个右臂逻辑怎么自圆其说？

要知道中产的定义是什么？全国个人收入中位数是6万，中产就是2/3中位到2倍中位，也就是年收入4万到12万。年薪10万已经接近中产的上限。

ssgo2008 · 发表于 2019-1-16 14:04:22

本帖最后由 ssgo2008 于 2019-1-16 14:10 编辑

亏你还做科学的，你不知道平均数早被批臭了，现在谈代表性要说中位数。个人收入中位数是6万，两个就12W了，就快进10%了。在你们穷地方是中产，在海岸大城市就是贫困了，而大多数“高”工资工作都在海岸大城市。所以很大一部分10-30W的其实也就是从贫穷到小康
再说家庭薪水30万拿工资加上其他税，税率就40%多了，你还能提高多少？等你提高到60-70 就没有人干了. 收入就是ZERO。加税这不就是消灭上中产吗？
这个图证明了超过 0.1%后，税率就越来越低，对于0.1%来说这还不包括富人避税金额。
https://www.forbes.com/sites/mic ... rcent/#2d8492592cf2
所以加税不就是消灭中产吗？

kaleege · 发表于 2019-1-16 14:45:46

本帖最后由 kaleege 于 2019-1-16 15:50 编辑

ssgo2008 发表于 2019-1-16 14:04
亏你还做科学的，你不知道平均数早被批臭了，现在谈代表性要说中位数。个人收入中位数是6万，两个就12W了 ...

对，平均数不如中位数更典型。那么top 10%的中位数是多少你知道吗？拿不出来。居然拿top10%的收入下限来当典型！还不如平均数呢。
批判的前提是能比对方拿出更可靠的数据。你更可靠的拿不出来，居然拿出更离谱的。

拿全国收入的中位数，放到湾区这种背景去谈。又是拿奇葩当典型的以偏概全式右臂逻辑。
大城市收入在全国是典型吗？海岸大城市收入的中位数跟全国收入中位数一样吗？水涨船高知道吗？！
家庭收入300K，你敢说这是小康！右臂平时炫富，但一到交税就装穷。都已经是全国5%，收入超过全国95%的人，还说是小康。哇靠。这小康水平真高啊。真不知道全国其他95%的人该怎么活啊。

哦，“超过 0.1%后，税率就越来越低”，因为加税对0.1%的人不好用，所以加税对0.9%的人，对9.9%的人都是没用的！对70%的税收也是没用的！哈哈哈。这种以偏概全真是偏到了奇葩了！

对不起，前面中位数6万其实不是个人收入，凭印象写的，查了一下，是家庭收入中位数6万。也就是说，一家人收入4-12万才是中产，这不是我说的，是Pew说的。而top 10%的门槛是家庭收入17万。呵呵，top10没有一个是中产。
全国的税收，top10贡献了70%，全部中产只贡献了远远不到30%，加税跟中产有多大关系？

ssgo2008 · 发表于 2019-1-16 16:01:09

4-12万中产在你那地方是合理的，现在海岸大城市（15/hr） 3万都是最低工资了， 4万你还算个屁。除了工业品，其他都是2X，3X， 4X你们那边价格.
top 10%的中位数 220K。家庭收入300K在你们那里算富裕了，如果是做小生意，也是富裕了，因为可以现金逃税。在高房价地区领工资真的是小康，比较好的区一百多万普通2000SF房子，你30万能走多远？

ssgo2008 · 发表于 2019-1-16 18:18:39

至于4-12万是中产肯定是低了， PHD 毕业当教授，去公司都是十几万，医生，律师，药剂师，码工都可能有十万以上工资，都是富有阶级了么？笑话而已。

kaleege · 发表于 2019-1-17 10:12:29

本帖最后由 ssgo2008 于 2019-1-17 11:03 编辑

ssgo2008 发表于 2019-1-16 16:01
4-12万中产在你那地方是合理的，现在海岸大城市（15/hr） 3万都是最低工资了， 4万你还算个屁。除了工业 ...

我说了多少遍你“以偏概全”，你就是一头扎进“以偏概全”的沙堆里出不来了。海岸大城市这个特例能代表全国吗？全国的联邦税的定档能以海岸大城市来做标准？？？你的个人经验比pew的普查更权威？？？

这就是右臂，说起价值观就要以农村红脖子为标准，说起交税则要以左臂大本营的生活水平为标准。彻头彻尾的hypocrite!

ssgo2008 · 发表于 2019-1-17 11:03:17

本帖最后由 ssgo2008 于 2019-1-17 11:18 编辑

你才虚伪，富豪低税率不提，就是要对高级白领，金领，剪羊毛。打击高中产补贴穷光蛋。民主党就这德行。然后就说要减少贫富悬殊。简直是笑死人了。PEW 画这个线跟数据无关，只是美国中产太穷了。以穷州为例最低工资一个月两个人工作总可以拿2，500回家， 12万一个月税后最多也就8，000. 24万也就 15，000. ， 6倍而已，而已就是富人了？简直笑死人。

ssgo2008 · 发表于 2019-1-17 12:06:58

一对穷夫妇，拿的是最低工资，好不容易把两个小孩养大，子女也拿了最低工资，结果4个人加起来有一年有5，6万，这时左逼就说了，祝贺你，你们是中产了，可以剪羊毛。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号