阿彻就是不懂上下游和食物链关系

KingOfLunhui

特权这词本身是虚幻的，人与人之间的关系应该是法律关系，没有所谓特权或是非特权、压迫和被压迫。你还是毛产党的哲学思维。

每个国家、每个社会都有上下游、食物链。处于食物链上游的，怎么都会相对得利，如果非要定义特权，那么上游就是特权。

美国和欧洲就是世界的上游，在美国内部，米尤等就是上游；在鳖国，鳖二代和公务员、掌握权力者就是上游，农民是最下游，工人其次。

想逆流是没用的，所谓顺之者昌，逆之者亡。

如果是同一个社会里，尽量提高自己的地位，争上游是没错的；

如果看得更长远，从鳖国这个下游国移民到上游国，虽然自己相对地位低了，但是整体大环境处于上游，还是很不错。

美国的穷光蛋过得比中国很多非穷光蛋还爽，就是因为整体上游的效果。

所谓平等，也只能拉近上下游的差别，但不可能消除。平等是不可能的。

回到你说得农民VS工人话题：

如果追求平等、废除特权，那么应该拉近鳖国上下游之间的差别，所以你该反朱镕基，而不是给在上游的他，当五毛；

从效率的角度，你说得对的，因为废除庞大无用的国企，会提升中国整体的地位，如果中国能站在世界的中游，那么农民工人都受益；

但农民和工人内斗是万万不可的，本身都是下游，要么把整体蛋糕做大，要么多拉近和上游的差距，否则都是有害的。

大家骂朱镕基，是因为他拉大鳖国上游和下游的差距。朱消气以后，社会阶层会更加固化的，其实更坑农民。

因为同样是贱民，农民更贱。