大嘴要求恢复开版收费

Mr.zhu · 发表于 2013-6-12 20:13:18

osculation 发表于 2013-6-12 20:12
法官判决啊。你要是不服法官就镇压，哈哈。
当然可以弹劾法官，如果你认为法官缺乏公正 ...

那我就坐等裁决的结果啊···

kaleege · 发表于 2013-6-12 21:07:16

osculation 发表于 2013-6-12 20:12
法官判决啊。你要是不服法官就镇压，哈哈。
当然可以弹劾法官，如果你认为法官缺乏公正 ...

我需要一个新信息，
在规章组内部：
对是否废除开版收费制的投票是什么时间？
对是否通过新《开版关版规章》的投票是什么时间？

baby · 发表于 2013-6-12 21:14:38

kaleege 发表于 2013-6-12 21:07
我需要一个新信息，
在规章组内部：
对是否废除开版收费制的投票是什么时间？

开版收费与否：发表于 2013-5-21 17:41:22，本帖最后由 belle 于 2013-5-21 20:55 编辑
新《开版关版规章》：发表于 2013-5-18 00:24:44，本帖最后由 belle 于 2013-5-22 15:30 编辑

kaleege · 发表于 2013-6-12 21:25:08

baby 发表于 2013-6-12 21:14
开版收费与否：发表于 2013-5-21 17:41:22，本帖最后由 belle 于 2013-5-21 20:55 编辑
新《开版关版规 ...

也就是说，新的开版关版规章写出来了以后才投票是否废除旧的...
我得亲自进去看看到底是怎么说的。谁给批一下。

osculation · 发表于 2013-6-12 22:21:15

kaleege 发表于 2013-6-12 21:25
也就是说，新的开版关版规章写出来了以后才投票是否废除旧的...
我得亲自进去看看到底是怎么说的。谁给批 ...

这个得belle来批。你加小嘴的好友，然后她可以邀请你。

在本案判决以前，你老是不是要禁止开关版的运转。否则有人趁这个空白期违法开关版，那就不好了吧

kaleege · 发表于 2013-6-12 22:58:38

osculation 发表于 2013-6-12 22:21
这个得belle来批。你加小嘴的好友，然后她可以邀请你。

在本案判决以前，你老是不是要禁止开关版的运转 ...

是的，我已经写了，开关版的法规均暂停生效。

osculation · 发表于 2013-6-12 23:58:19

kaleege 发表于 2013-6-12 22:58
是的，我已经写了，开关版的法规均暂停生效。

我说的是停止开关版

kaleege · 发表于 2013-6-13 00:51:44

法官最终判决：

关于规章组的权威性：
在网站建设初期，一切都是从无到有，临时组织和临时决议虽然程序上不完整，
但只要是截止当时为止相对最合理的，就具有权威性，直到他们被更严密的组织和决议取代为止。
虽然有出资人，但是当时出资人没有组织起来行使制定规则的功能。
规章组就是迄今为止行使制定规则职能的最权威组织。
因此：规章组具有临时的权威性，规章组当时做出的提案或者投票均有效。

关于开版收费制的有效期：
开版收费制已经被规章组投票终止，但是终止的截止日期未明确指定。
通常认为法规的终止日期是新法规的生效日期。

关于新开版和关版规章的生效日期：
新开办和关版规章于5/22发布，发布人明文写明是"试用" "临时规章"，而非“提案”。
如果是“提案”，则说明尚未生效。即使是“临时规章”，也说明该规章是生效投入使用了，“试用”也是“用”。
因此在该“试用临时规章”生效的5/22，开版收费制也终止。
同时，该规章说：公开征求意见，可以进行修改。
在该规章的执行过程中，会根据执行情况对规章进行修改。

关于站长是否对新规章有否决权：
在这方面没有站规，只能按照习惯法，
所谓习惯法，即多数人公认的习惯，也就是大多数类似网站的习惯，
比如骂人应该被封，攻击网站的应该被封ip，等等。
虽然美国的法律制度规定州长和总统有否决权，
但是没有其他网站有类似的制度，而且在本站也受到多人抵制。
公认度不强，因此不应该认为是习惯法。
法官裁定站长没有否决权，除非将来有法规规定。

关于archers的说法：
“开关版制度也还没有正式实施吧，应该处于讨论阶段。”
与belle发布时的措辞相矛盾，不予采信。
法官认为，法规确实处在讨论阶段，但是是一边实施一边讨论。

最后裁决：新开版关版临时规章于5/22生效，旧开版收费制已经终止。
现在开版关版仍应该遵守5/22日发布的临时规章，直到该规章被正式修改或废除。

ps: 关于两版被关事件：
法官认为，关版过程违反了正在实施的临时规章。
临时规章虽然可以修改，但在未经正式程序修改之前，仍应该遵守。
至于违反规章怎么处理，与本案无直接关系，需另案处理。

Mr.zhu · 发表于 2013-6-13 01:53:33

SayCheese 发表于 2013-6-13 01:49
我坚持认为规章组只是起草规则，最后需要全体出资人共同讨论通过才行。 ...

我支持

kaleege · 发表于 2013-6-13 01:54:02

本裁决为法院的终审。如有异议，只能向更上级的机构上诉了，更上级的机构就是全体出资人。

baby · 发表于 2013-6-13 01:54:28

我认为法官这个判决还算公平呢。

他没办法判规章组不合法，如果规章组不合法，那么以同样的方式成立的法院就业不合法了，那么自然也就不存在判决了。

除此之外，别的判得都合理。本人表示支持。

Mr.zhu · 发表于 2013-6-13 01:58:00

SayCheese 发表于 2013-6-13 01:56
谢谢小弟支持！

只要有用的我都全力支持·· 如果最后搞得跟阿凡提那样
那我真的会寒心的··

Mr.zhu · 发表于 2013-6-13 02:05:44

SayCheese 发表于 2013-6-13 02:04
不用寒心，一切都只是一场经历，时间一长，都是过眼烟云，唯有真诚做人，诚实做事，才会有美好的东西沉淀 ...

说的有理··

baby · 发表于 2013-6-13 06:36:42

SayCheese 发表于 2013-6-13 01:54
出资人在建站之初就授予了阿彻站长职位，出资人的授权，是最有说服力的。 ...

什么时候站长可以否决立法了？这样的事情在任何网站从未有过。

baby · 发表于 2013-6-13 06:39:36

SayCheese 发表于 2013-6-13 02:00
我同意你的出资人会议的说法。我只是还没时间写我的版本。
法官没有权利判站规和规章组是否合法，法官只 ...

现在法院的职责范围也是欠奉，不能说别人理解就不对，也不能说自己理解就对。

说句不好听的，法院的权威，在这里也是无根之草，设立及其草率，人事任免规则，判决效力一概不知。

belle · 发表于 2013-6-13 10:07:25

baby 发表于 2013-6-13 01:54
我认为法官这个判决还算公平呢。

他没办法判规章组不合法，如果规章组不合法，那么以同样的方式成立的法院 ...

我觉得老隆的这个判决挺合理的。同时我承认规章组通过的有些条款欠考虑，难以实施，愿意尽快加以修改。

archers · 发表于 2013-6-13 10:13:53

belle 发表于 2013-6-13 10:07
我觉得老隆的这个判决挺合理的。同时我承认规章组通过的有些条款欠考虑，难以实施，愿意尽快加以修改。 ...

快改快改，改了我老就不用成天跟大嘴纠缠了

belle · 发表于 2013-6-13 10:15:50

SayCheese 发表于 2013-6-13 01:49
我坚持认为规章组只是起草规则，最后需要全体出资人共同讨论通过才行。 ...

你认为所有的规章条款需要全体出资人共同讨论？不是不可以，只是所有的规章出台会很慢很慢。单是出资人会议的程序性法规，已经讨论了三天没结果，估计没有另外的三五天不会有最后结果。

baby · 发表于 2013-6-13 10:25:09

belle 发表于 2013-6-13 10:15
你认为所有的规章条款需要全体出资人共同讨论？不是不可以，只是所有的规章出台会很慢很慢。单是出资人会 ...

这里必须要有一个先后顺序：

先有《投资人会议地位和决议通过标准》，后有《规章委员会的组成办法和职权范围》。要一个一个来。

osculation · 发表于 2013-6-13 12:09:01

baby 发表于 2013-6-13 10:25
这里必须要有一个先后顺序：

先有《投资人会议地位和决议通过标准》，后有《规章委员会的组成办法和职权 ...

你的太复杂和太细节了

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号