知道为什么911之后劫机事件几乎消失了吗？

万得福

你以为是安全检查严格了的原因吗？省省吧，犯罪分子有95%的机会从TSA的安检手下过关： http://www.theguardian.com/us-news/2015/jun/02/us-airport-security-raised-after-fake-weapons-missed-by-screenings。
那为什么没人劫机了？是因为没有犯罪分子再要劫机了。为什么犯罪分子不再要劫机了？因为每个乘客都要和你拼命了。问问你自己有人劫机怎么办？911后还有人会信政府宣传的服从劫机犯的那一套吗？

知道怎样对付南卡教会屠杀的犯罪分子吗？靠法律吗？南卡法律早就法定教堂乃禁枪区，犯罪分子听你的吗？他守法吗？法律只对守法之人有效，遇到犯罪分子，法律只是犯罪分子的帮助。


如果你问过你自己有人劫机怎么办，而你的答案是拼命的话，你应该知道，对付南卡教会屠杀的犯罪分子的唯一方法就是全民持枪。随身携带枪支。

archers

911 后美国机务人员都持枪上飞机了，那个枪是子弹不会弹穿飞机的那种。

万得福

archers 发表于 2015-6-19 11:34
911 后美国机务人员都持枪上飞机了，那个枪是子弹不会弹穿飞机的那种。

这位是真以为那些安全措施有用的主。呵呵。

kaleege

万得福 发表于 2015-6-19 12:08
这位是真以为那些安全措施有用的主。呵呵。

前面还用95%的数据证明安检没有用。我还以为老万变了，终于学会摆事实讲道理了。
阿彻提出新证据，有air marshal，老万又立刻变回老样子：“air marshal没用，证明：略”

万得福

kaleege 发表于 2015-6-19 20:06
前面还用95%的数据证明安检没有用。我还以为老万变了，终于学会摆事实讲道理了。
阿彻提出新证据，有air  ...

埃，被洗过脑的人真的很脑子转不过弯来。

事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，你还以为air marshal有用？

kaleege

万得福 发表于 2015-6-19 20:38
埃，被洗过脑的人真的很脑子转不过弯来。

事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，你还以为 ...

炸药带上飞机，拼命就有用了？

万得福

kaleege 发表于 2015-6-19 21:04
炸药带上飞机，拼命就有用了？

呵呵，我只好呵呵了。

kaleege

万得福 发表于 2015-6-19 20:38
埃，被洗过脑的人真的很脑子转不过弯来。

事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，你还以为 ...

对话过程中的逻辑如下：

老万：事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，air marshal是没用的。
围观群众：为什么没用啊？
老万：证明略。

老万：炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，大家拼命有用！
围观群众：为什么拼命有用啊？
老万：呵呵，呵呵。

archers

kaleege 发表于 2015-6-19 23:04
对话过程中的逻辑如下：

老万：事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，air marshal是没用 ...

哈哈，笑死我老了

宫本武藏

kaleege 发表于 2015-6-19 23:04
对话过程中的逻辑如下：

老万：事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，air marshal是没用 ...

不是所有人都像你一样有闲工夫在老年大学里长篇大论的，

大部分人来老年大学就是撸一管子然后走人。

如果鸡巴逻辑和证明有用，那米国还分共党和民党做什么？

你和老万民党共党不两立，我看在老年大学里还是直接骂街比较管用。

kaleege

宫本武藏 发表于 2015-6-20 16:08
不是所有人都像你一样有闲工夫在老年大学里长篇大论的，

大部分人来老年大学就是撸一管子然后走人。

都是买买提惯出来的毛病，都只会撸管骂街，所以才是老年大学。要看逻辑还是只能去逛知乎。

再说了，逻辑需要长篇大论吗？一句话就能看出来有没有了。

万得福

archers 发表于 2015-6-20 15:06
哈哈，笑死我老了

跟一帮被洗脑洗成浆糊的人聊天，不长篇大论还真不成啊。

archers

万得福 发表于 2015-6-22 08:31
跟一帮被洗脑洗成浆糊的人聊天，不长篇大论还真不成啊。

莫悲愤，莫悲愤，以其之道还治其身，就使用完整的逻辑把卡里哥治的服服帖帖，看他还有啥话说，哈哈哈

osculation

kaleege 发表于 2015-6-19 23:04
对话过程中的逻辑如下：

老万：事实都在那了，炸药武器都可以带上飞机，他们要劫机，air marshal是没用 ...

老万是话说一半。自从911，被劫持飞机成立武器，人质已经没有外救的可能了，只能拼命自救，

被劫持的飞机不能作为威胁，没有讨价还价的价值，劫机就是一个普通人肉炸弹，就没有劫持的必要了。人肉炸弹到个人多的地方炸就可以，简单成本低。

万得福

osculation 发表于 2015-6-23 14:57
老万是话说一半。自从911，被劫持飞机成立武器，人质已经没有外救的可能了，只能拼命自救，

被劫持的飞 ...

完全正确。

kaleege

来来来，来看完整逻辑：
老万告诉大家三个事实：
1、飞机上宣传告诉大家遇到劫机要拼命。
2、坏人不守法会蒙混枪支上飞机，守法的人还是不带枪过安检，飞机上的好人还是没有枪。
3、成功地威慑坏人不敢劫机。

说明什么：只要拼命，没有枪也一样有效威慑。


谢谢老万告诉大家枪是没用的。

万得福

首先让我们回顾一下911发生了什么：
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch1.htm

这是官网历史文件，估计不会有变化，就不用备份了。

其次，我们来看看911时期官方怎样教导大众对付劫机犯的：http://www.nationalterroralert.com/hijacking_survival/
这份文件有趣得要命，我得做个备份。这份指南是911当时的官方指南，到今日依然有效。中心思想就是，劫机犯说什么，你得听什么。

当年驾驶舱是怎么规定的呢？在第一个链接历史文件的“The Hijacking of American 11”部分有这么一段话：'We do not know exactly how the hijackers gained access to the cockpit; FAA rules required that the doors remain closed and locked during flight'

这里说的是，官方规定驾驶舱要锁好。
当年的安检当然很烂，19个劫机犯带着刀就上了飞机。
好了，历史回顾先告一段落。