【转】”官员是改革的最大受害者“和毕业包分配

ssgo2008

几年前北京有位著名学者说了句话：官员是改革开放以来损失最大的群体。引起激烈抨击。

断章取义是一种很典型的诡辩术。我不知道他的原话是什么，所以也不能判断他的真意。我在这里说一个真实的小故事，从我的角度理解这句话。

30几年前，我还没出生。母亲在南宁当工人。有一次，她的一位男工友得罪了一位妇人，这妇人又是某车间主任的爱妻。于是这名主任放出话来：任何车间都不能接收这位工友，否则今后工作就不配合。这名工友无依无靠，其他车间主任虽然不惧，但也不想为一个无关的人得罪同辈，结果就真没有一个部门愿意接收他。这名工友向我母亲诉苦，没讲几句竟然哭了起来。

现在的年轻人恐怕无法理解，一个大男人竟然为了丢工作这点小事在女人面前落泪。真相究竟如何呢？
母亲告诉我，在70年代，一个人毕生的命运都是被“上头”安排好的，工作都是分配的，绝无自谋生计的可能。不要说人才市场、招聘会，就连在自家门前卖冰棍都是非法的。如果分配好的单位不接收你，就只有回家等着饿死。
因此不难理解，她的工友不是因为丢工作而哭泣，而是因为生命受到威胁而恐惧。

这就是70年代的中国，一个小小车间主任........的老婆，就能把一个男人逼上绝路，就有生杀予夺的权力。而在今天，即便是郭美美这样的爱妾也很难对别人发出死亡威胁了。那么，开头的那句话：“官员是改革开放以来损失最大的群体”，是不是就比较好理解了呢？
从绝对值来说，官员们贪腐的金额是远超从前了，可是要论对社会的控制力，对百姓的影响，的的确确正在后退。

母亲对这件事印象极深，当我大学毕业时，毕业包分配刚好终结。有些人对此稍有微词。我母亲不以为然，对我说 自己找工作去吧，不管好坏先做再说。
的确，毕业包分配，听起来很美妙，但这可不是移动送话费，而是黑社会参股。移动送话费，你可以接受，也可以拒绝，无论怎样你有完全的自由。可如果某天你家门前出现几个穿西服戴墨镜的家伙，拿着一箱现钞一定要“借”给你，你还会觉得天降鸿福吗？

一晃十余年过去，如今我功不成名不就，作为一个私企打工仔，在那些公务员国企同学面前总是灰头土脸。但我始终坚信，私有化和民营经济才是这个国家的大救星。正如哈耶克在《通往奴役之路》里所说：经济上的不自由，是一切苦难与悲剧的起点。