原来是这样，茄子别走！！

belle · 发表于 2013-5-14 12:35:50

反对大嘴提出的申请版面需要水饺，一个板块下版面越多需要的水饺越多的做法。
当时我敲了一大段阐述反对理由，结果丢的帖子里就有这篇，后来懒得再敲了。现在再说一次，我认为这样做对后申请版面的网友很不公平。现在人正少，需要的是吸引人气，而不是提高门槛。等这里有资本了再提高门槛不迟。
另外支持茄子反对三木挖隐私的做法。当初阿凡提设了人肉版虽然提高了流量，但是对网站的声誉影响非常坏。老胡就离开了再也不回来，海棠拉人人家也不来。后来因为想吸引更多的人又把此版改做他用，结果又得罪了一大批想要人肉的网友。如果想八卦名人，扎堆版就行了，专开一版挖隐私不是什么很高明的举动。

ssgo2008 · 发表于 2013-5-14 12:41:01

支持。

osculation · 发表于 2013-5-14 12:53:06

大家对我提出精简版面和新开版面收费的要求显然不太感冒。

１我不喜欢看一个一大堆版面却很荒芜的地方。

２每个人都可能要求开自己喜欢的版面，从公平的角度出发，要一视同仁的对待用户申请新版面。如果因为某人要来或者某人想就新开版。这根本就不好控制。

收费是从公平的角度最合适的方式。

３对一定时间内无法满足确定的关注度的版面应该无条件的合并。比如当前可以用10天内10个主题50跟帖作为最低限。

--------------------------------
当然，belle说的门槛太高也是很有道理的。所以我一开始就建议大家有钱的可以支援新人实现梦想。三木真心开版，我也很乐意捐钱给他。

关于对后申请版面的网友不公平，这一点我确实没考虑到。这一点有待斟酌。其实到后来，网站的流动水元多了，也更容易募集到足够的钱。

募捐可以更好的联系大家的感情。体现朋友的关注。

belle · 发表于 2013-5-14 13:11:36

osculation 发表于 2013-5-14 12:53
大家对我提出精简版面和新开版面收费的要求显然不太感冒。

１我不喜欢看一个一大堆版面却很荒芜的地方。

这个我同意，开一大堆荒芜的版面不如不开。或者这样，有个关版机制，版面荒芜到一定标准就关版，可以么？

osculation · 发表于 2013-5-14 13:26:22

belle 发表于 2013-5-14 13:11
这个我同意，开一大堆荒芜的版面不如不开。或者这样，有个关版机制，版面荒芜到一定标准就关版，可以么？ ...

其实，收钱就是一个激励大家努力灌水，防止没事开版玩的机制。现在大佬对这个也没同意实施。就我老在这里对空喊话。
关版机制确实很有必要的。

debianlenny · 发表于 2013-5-14 13:30:21

人肉人本身就不合理

不用再网站上专门开，

人肉这种东西只要贴了就别指望能删除，呵呵

ssgo2008 · 发表于 2013-5-14 14:04:12

SayCheese 发表于 2013-5-14 13:58
终于有人抓住我想表达的重点了。

这些法规也可以通融通融，不服的可以民主裁决。

kaleege · 发表于 2013-5-14 14:36:48

一直很想说，不要太执着，不要太想去贯彻某种理念。不管这个理念在自己看来是多么英明神武救国救民。
有些想法，说说就好，有人支持当然好，没人支持就算了吧。

osculation · 发表于 2013-5-14 15:32:15

回答一下关于版面涨价的为了问题。一般来说一个版块的版面多了，表示他所能包容的话题就比较全面的。所以在新开版面，往往紧迫性和必要性就不高。所以涨价也是应该的。
这一点确实对后申请版面的网友不利。在版块的成熟期，我们不能轻易新开版面，所以不再鼓励个人申请版面，要开也需要有足够的人支持才可行。所以涨价是必须的。如果有足够的人，可以募集足够的钱，那么新开的版面也就有了足够的人气保证。

kaleege · 发表于 2013-5-14 16:02:50

其实花钱建版也没啥，买买提不就是花伪币建俱乐部嘛。我觉得没什么问题。
关键是要有关版机制，关版机制还没讨论好之前，先不要实行开版。
关版机制可以这样，头1个月内必须达到多少用户访问量和水量。才能变成正式版面。
正式版面以后，访问量和水量低于某临界线进入警告区，在警告区超过1个月以后，或者第三次进入警告区以后，关版。

osculation · 发表于 2013-5-14 16:07:16

kaleege 发表于 2013-5-14 16:02
其实花钱建版也没啥，买买提不就是花伪币建俱乐部嘛。我觉得没什么问题。
关键是要有关版机制，关版机制还 ...

老隆比我想得深刻

archers · 发表于 2013-5-14 16:15:40

再次说明一点，必须是在维持合作的基础上再理顺分歧问题，这也是我的排在第一位的任务

belle · 发表于 2013-5-14 18:30:29

SayCheese 发表于 2013-5-14 16:07
建俱乐部和建版，不是一回事。
买买提有流量，有流量才需要必要的管理，有流量，有内容，大家才买你规则 ...

同意这个。
大嘴的初衷也是好的，怕出现一大堆没人的鬼版，所以让开版比较难。但是想法再好，如果用户心理抵触，那也实行不下去。我要是新用户，看着这里好玩，想开个（比如，手工）版，结果一大堆的规则我得满足，我若是第10个申请者得交1000水饺，我干嘛到这里来从头做起？我去什么热闹繁华的地方不好？就算那里有魅力值要求，但是那里有足够多的人足够多的信息，足够吸引我了。

osculation · 发表于 2013-5-14 20:22:05

belle 发表于 2013-5-14 18:30
同意这个。
大嘴的初衷也是好的，怕出现一大堆没人的鬼版，所以让开版比较难。但是想法再好，如果用户心 ...

大家可以给你捐款阿。只要你的要求合理。大把的人愿意支持你的。开了版，你得到了关怀，自然就能用心去灌水。否则也对不起捐款的朋友

kaleege · 发表于 2013-5-14 20:39:50

SayCheese 发表于 2013-5-14 16:07
建俱乐部和建版，不是一回事。
买买提有流量，有流量才需要必要的管理，有流量，有内容，大家才买你规则 ...

这里也没人当政府吧。大家只不过在讨论用什么规则而已。
现在确实流量少，大家就靠人情当规则，但是再怎么熟人，也有闹矛盾的时候，
不矛盾的时候怎么都好办，闹矛盾的时候怎么办？
你看阿凡提才几个人？就闹了多少次矛盾。几乎每次都是因为规则缺失而造成人离开。
靠人情，总有人觉得不公平，最后还是靠规则最公平。

baby · 发表于 2013-5-14 20:58:28

kaleege 发表于 2013-5-14 16:02
其实花钱建版也没啥，买买提不就是花伪币建俱乐部嘛。我觉得没什么问题。
关键是要有关版机制，关版机制还 ...

同意

baby · 发表于 2013-5-14 21:02:28

kaleege 发表于 2013-5-14 20:39
这里也没人当政府吧。大家只不过在讨论用什么规则而已。
现在确实流量少，大家就靠人情当规则，但是再怎 ...

规则是为了解决，是法治还是人治的问题。

我相信，任何理智的人，都会做出正确的选择。

如果选择要法治，就必定要有完善的规测。

Esquimau · 发表于 2013-5-14 23:38:34

belle面子大，把茄子留住吧，我老跟在后面贴一首歌

belle · 发表于 2013-5-15 00:38:06

kaleege 发表于 2013-5-14 20:39
这里也没人当政府吧。大家只不过在讨论用什么规则而已。
现在确实流量少，大家就靠人情当规则，但是再怎 ...

我觉得现在讨论规则应该更多是在网站架构，以及如何解决争执矛盾上，这个金融嘛……其实现在就跟税收差不多。刚建的小站，还没提供多少信息，先就收起了税，不大合适。
大嘴所担心的荒芜的鬼版，只要关版机制建立了自然就解决了。

belle · 发表于 2013-5-15 00:44:01

SayCheese 发表于 2013-5-14 16:07
建俱乐部和建版，不是一回事。
买买提有流量，有流量才需要必要的管理，有流量，有内容，大家才买你规则 ...

茄子啊，你太把大嘴的话当回事了。大嘴在长老会里那是极活跃的，差不多天天都有新提案新想法。我觉得这是好事。不过他的想法未必得到多数人支持，所以他也就是说说，未必就成了政府或者警察。没必要因为一点看法不同就退站吧～

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号