【大家来看看】D2bay机构组成规章草案， 不久将进行选举

ssgo2008

本站权力机构有四个部分， 站务、 元老会、 众议会 、法院。  元老会由网站创建者组成，负责本站基本原则的解释， 对众议会、版务进行监督。众议会负责制定网站一般规则并监督站务。站务负责网站日常运行，法院处理网友的投诉。

• 本站基本原则是本站的根本，任何与基本原则冲突的规则将为无效。所以用户都可在法院对违反宪法的机构和个人提起控诉的权利，如果对法院判决不满意可以上诉到元老会， 元老会有终审权。
• 基本原则的修改必须由众议会发动，元老会、众议会分别投票通过。
• 元老会暂时负责提供网站技术、网站资源等基本服务。
• 站长由全站选举产生。任期为一年，可以连任。
• 站长有执行本站规则的权力跟义务， 可以自主进行板块、人员管理处罚，站长有否决众议会提案的权力。站长提出否决后，众议会有上诉到元老会的权力，元老会最后决定站长的否决是否有效。
• 众议会由网站选举选出的议员组成，议员任期为一年，众议会有制定本站的规则的权力。
• 众议会有弹劾站长、版主的权利，通过法院认可合法后，弹劾生效。
• 众议会采取记名投票，投票结果应该公开。
• 元老会成员不能同时担任众议会成员、站长及法官， 如果元老会成员当选为众议会员、站长及法官， 他/她必须暂时放弃元老会成员资格，等任期结束后可以自动回到元老会。众议会员也不得兼任法官与站长。
• 法院，负责本站事务的仲裁和法律的解释。法官由站长提名，元老会批准，终身制。废立法官必须由众议会提出/通过弹劾，由元老会批准。
• 众议会会员必须遵守本站规则， 如果有所违反，可以通过法院启动弹劾并且由法院、元老会投票通过。
• 本组织法的修改程序遵循本站基本原则的修改程序。
  

=====================================================================
改动记录：
1. 加上 “元老会最后决定站长的否决是否有效”
2.  加上： 元老会成员不能同时担任站长及法官3. 法官提名改为站长提名，元老会批准。

ssgo2008

本站基本原则： （For reference )
1 本站旨在为网友提供一个思想交流和娱乐休闲的平台，一个实际生活之外的第二个港湾
2 用户的个人尊严和隐私被严格保护;
3 用户分享全站60％的利润（分红）;
4 本站是一个公正的自由的交流平台，不以思想和信仰等区别对待用户。
5 站务版务管理最大化遵循用户自治的原则。

ssgo2008

机构组成规则得到确定后，本站将举行众议会、 站长选举， 大家有啥意见，可以跟帖回复。  

osculation

5站长有执行本站规则的权力跟义务， 可以自主进行板块、人员管理处罚，站长有否决众会提案的权力。

对站长否决众会提案的权力要有限制，比如最多几次。（我觉得一次比较合适）


对选举人和被选举人的资格没有论述。没几个活跃用户的选举是个笑话。我觉得制度确立了，从实际出发，还是给个时间表比较好。

ssgo2008

osculation 发表于 2013-8-29 10:59
5站长有执行本站规则的权力跟义务， 可以自主进行板块、人员管理处罚，站长有否决众会提案的权力。

对站长 ...

积分为 1000分以上将有选举跟被选举权如何？
第一次选举时间表 ， 只要有足够人数参选 （有差额） 例如 有两个或以上站长候选人参加选举就可以了。
如果 众议会为3 人 有 5个候选人就可以参选。 至于站长否决权，如果只有一次，不如拿掉。

osculation

ssgo2008 发表于 2013-8-29 11:11
积分为 1000分以上将有选举跟被选举权如何？
第一次选举时间表 ， 只要有足够人数参选 （有差额） 例如  ...

对同一个议案只有一次

Mr.zhu

我先支持茄子和大嘴        来亲个

ssgo2008

osculation 发表于 2013-8-29 11:33
对同一个议案只有一次

干脆改成，可以上诉到元老院推翻否决。 否则很难说清是否是同一个议案

ssgo2008

SayCheese 发表于 2013-8-29 11:32
元老会就是出资人吧，元老会成员能参选站长不？

先支持打虎一把！

现在是可以， 不过以后人多可以改为当站长后暂时放弃元老会的职务（法院也一样）。

archers

挺好

osculation

Mr.zhu 发表于 2013-8-29 11:43
我先支持茄子和大嘴        来亲个

这个可得悠着点。这里茄子的铁杆粉丝太多。亲了会不会把我给砍了？

osculation

ssgo2008 发表于 2013-8-29 12:03
干脆改成，可以上诉到元老院推翻否决。 否则很难说清是否是同一个议案

好主意啊

archers

ssgo2008 发表于 2013-8-29 12:03
干脆改成，可以上诉到元老院推翻否决。 否则很难说清是否是同一个议案

不同意，众议院和行政长官的权力分割是常规问题，不应由元老院裁决。

baby

众议员众多，而站长只有一个，既然众议员和元老会不兼任，站长也不可兼任才合理。

baby

既然“众议会会员必须遵守本站规则。。。。”也应该规定站长必须遵守本站规则。。。。

ssgo2008

baby 发表于 2013-8-29 13:23
既然“众议会会员必须遵守本站规则。。。。”也应该规定站长必须遵守本站规则。。。。 ...

站长可以由众议会弹劾，法院核准。 这是多余的

baby

对于站长否决权，是不是可以这样：站长如果对众议院新生效的法案有异议，可在法案生效一周之内向元老会提请复议。元老会有将法案发回重审的权力。

baby

为了避免马甲投票，可以规定票权，比如每100积分，计1票或者诸如此类的设计。

ssgo2008

archers 发表于 2013-8-29 12:47
不同意，众议院和行政长官的权力分割是常规问题，不应由元老院裁决。

裁决是好事。免得吵个没完。

ssgo2008

baby 发表于 2013-8-29 13:37
为了避免马甲投票，可以规定票权，比如每100积分，计1票或者诸如此类的设计。 ...

我主张是一人一票。 否则太歧视新人。