有人上了一辈子学连什么是科学都不懂

kaleege · 发表于 2020-9-27 13:23:15

本帖最后由 kaleege 于 2020-9-27 16:12 编辑

科学最宝贵的不是某个科学结论，不是某一两个科学家，而是科学方法。科学方法为什么牛逼？是在任何人都有可能出错的情况下，保证最终科学共同体的共识不会出大错。

你在那里举例某个科学家出错，某个科学结论出错，都是在文盲乱斗风车，对科学的根基毫发无伤。

你在那里举例福齐说不要戴口罩。那你又怎么知道要戴口罩是对的？最终还不是其他科学家告诉你的。你说福齐错了，还是依照科学才能这么说。
那一部分科学家说要带口罩，另一部分科学家说不要带，听谁的？怎么知道谁对谁错？难道是靠谁打架力气大吗？靠的是科学方法来鉴别对错。这才是科学的本质。

靠科学方法得出的科学结论，不敢保证100%正确，但至少保证了是人类同时代能力所及的错误率最低的知识集合。
不信科学只会错误率更高。

因为某个科学家犯过某个错，就不信科学，改去信自媒体和政客，这就是文盲傻逼才会做的事。

kaleege · 发表于 2020-9-27 13:26:43

结论：工科生没经过思维训练，逻辑思维完全不行。对科学的理解跟文盲没区别。

gejkl · 发表于 2020-9-27 14:04:43

本帖最后由 gejkl 于 2020-9-27 18:11 编辑

有些人上了半辈子的学，又是硕士又是博士的，
骨子里相信的确实是弱肉强食，抢得天下便是王的那些东西

ssgo2008 · 发表于 2020-9-27 15:05:24

质疑的是“科学家” 而不是可科学。科学就是可以验证的，还没验证就假说或者预期，假说与预期都可能有问题。盲从专家可不是好事。
读了一辈子书连这都不清楚。

kaleege · 发表于 2020-9-27 16:07:40

本帖最后由 kaleege 于 2020-9-28 09:05 编辑

ssgo2008 发表于 2020-9-27 15:05
质疑的是“科学家” 而不是可科学。科学就是可以验证的，还没验证就假说或者预期，假说与预期都可能有问 ...

科学家当然可以质疑，但也请你也照照镜子看看自己有没有质疑的资格。

质疑的资格就是能拿出比对方更可靠的证据。
科学方法 > 科学结论 > 科学家
先想想前两个东西你掌握了没有。

就说科学方法，光是“说话要讲证据”这么基本的一条，还是我在站上给你反复培训，你这几年才慢慢学会的技能。
科学方法都不会，你凭什么去质疑科学家？凭川普发的推吗？

假说当然有可能有问题，有没有问题，自有各个领域的专家去论证，你以为你有这个能耐来验证吗？你还真是自我感觉良好。
黑洞无毛理论也是个假说，来来来，请你这个牛人来质疑一下霍金，验证一下黑洞是有毛还是无毛，让我开开眼。估计你连什么叫“无毛”都不懂。

再请问，你质疑全球变暖，你质疑的是哪个“科学家”，姓甚名谁？别告诉我那个“科学家”名字叫Gore哦，哈哈。
看了几个youtube就以为自己在质疑科学家了。要是质疑这么轻巧没成本，白痴也能干，那你这种“质疑”又有啥可骄傲的呢？

gejkl · 发表于 2020-9-27 18:13:05

本帖最后由 gejkl 于 2020-9-27 18:14 编辑

kaleege 发表于 2020-9-27 16:07
科学家当然可以质疑，但也请你也照照镜子看看自己有没有质疑的资格。

质疑的资格就是能拿出比对方更可靠 ...

无赖就是喜欢胡搅蛮缠，不合我意的就是不科学的，
就要质疑，什么证据，什么逻辑，上的学越多越反动

ssgo2008 · 发表于 2020-9-28 17:53:59

科学家讨论科学问题自然不必质疑错了也就自己搞个笑话，是谁轮到社会政策问题就大了，利益关系就复杂了。例如计划生育，不是人口专家就不能讨论质疑？

kaleege · 发表于 2020-9-28 20:00:28

本帖最后由 kaleege 于 2020-9-28 20:44 编辑

ssgo2008 发表于 2020-9-28 17:53
科学家讨论科学问题自然不必质疑错了也就自己搞个笑话，是谁轮到社会政策问题就大了，利益关系就复杂了。 ...

说白了就是关心自己的利益罢了，何必装作讨论科学的样子？大企业富豪就是要赚钱，科学证明继续贪得无厌地乱搞会毁掉地球，难道他们就会停止不赚了？他们管你死后洪水滔天，科学说这是白的，富豪也要硬把它说成黑的继续赚钱，用各种宣传机器来搞propaganda。你看看都是哪些人在反对全球变暖？学术界有人讨论这个吗？没有。就只有美国媒体和政客在嚷嚷。你一个小民被人杀头还替这些富豪洗地。

不是人口专家，你一个小民，你知道全国人口多少？增长率多少？出生率多少？死亡率多少？没有人口专家给你统计你知道个屁。这些都不知道，你拿什么来讨论人口科学？你说你不知道但可以上网去查，那你查到的还不是别的人口专家的研究成果。你只不过在复读别的专家的意思而已。你一个小民，没资格讨论科学，你讨论的是计划生育的具体措施是不是合法、合理、人道，你质疑的不是科学，你质疑的是政治。

ssgo2008 · 发表于 2020-9-29 18:19:59

本帖最后由 ssgo2008 于 2020-9-29 18:21 编辑

kaleege 发表于 2020-9-28 20:00
说白了就是关心自己的利益罢了，何必装作讨论科学的样子？大企业富豪就是要赚钱，科学证明继续贪得无厌地 ...

自己看看CO2温度图，拉了皮也就是线性关系。就出来别丢人了。
https://www.climate.gov/sites/de ... oxide_graph_lrg.gif

kaleege · 发表于 2020-9-29 20:49:23

ssgo2008 发表于 2020-9-29 18:19
自己看看CO2温度图，拉了皮也就是线性关系。就出来别丢人了。
https://www.climate.gov/sites/default/f ...

你是不是看了这个图以后得出结论：哇，果然是没有变暖。

我真觉得你该去精神病院检查一下智商。

ssgo2008 · 发表于 2020-9-29 21:54:31

kaleege 发表于 2020-9-29 20:49
你是不是看了这个图以后得出结论：哇，果然是没有变暖。

我真觉得你该去精神病院检查一下智商。 ...

谁说没变暖，质疑的是预测的程度。原因

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号