潇潇飞云】 担忧被歧视的亚裔（华人）可以依靠民主党及...

万得福

【潇潇飞云】 担忧被歧视的亚裔（华人）可以依靠民主党及政治正确吗？

2015年以来，  美国华人觉醒， 政治上全面右转，大量脱离民主党。 因为民主党的绝
大多数政策或其政策趋势严重脱离真理， 违背常识。大政府高税收、高福利、高税逼
企业外移、开放边界、变相鼓励非法移民同时导致法制败坏、多元化损害美国立国根基
并致道德滑坡、绝对平等奖懒罚勤、过度政治正确禁民之口， 等等等等不一而足。美
国的前途处在高危状态！

然而， 尚有不少华人， 依然追随民主党。 他们的理由有二：
第一， 华裔（亚裔）认为自己属于少数族裔， 是弱势。 美国的过去，有排华的历史
。 华人应该汲取历史教训， 和少数族裔站在一起维护自己免受歧视的权益。


这个思想有相当的依据。 然而首先我们知道，完全彻底的消除种族歧视，是永远不可
能完成的任务。 特别是消除所谓 “内心的歧视”， 更不可能。这是我们讨论问题的
基础。反躬自省， 我们华裔的内心，有没有 “内心歧视”？ 不仅有， 甚至还比较严
重。我们在中国的时候， 贫富、地域、男女、长幼、官民之间的歧视， 几乎不需要掩
饰。 我们自己如此， 如何能够强求别人内心？内心深处问题的解决， 只能靠上帝来
做工。
在承认歧视存在的基础之上，我们也需要承认，事实上英美人的歧视，相对全球来说可
以讲是最低的。否则， 美国不可能是一个移民国家。 他们先人移居美国， 他们没有
必须接受后来的其他不同种族移民之义务。 俄国占领了远东， 杀害了不同种族当地人
民， 他们到现在也没有制度性地大规模开放移民。中东从来没有开放移民给其它不同
宗教信仰的国家和地区。 乃至中国、台湾也没有制度性·开放移民。因此开放移民本
身， 就是宽容的内心表征。
过去时代的黑奴， 有历史原因。从解放黑奴开始到民权运动直至现在，以非裔几乎完
全的制度性解放，完全的制度性平等为标志， 非裔已经占据政府部门工作的半壁江山
，远超他们的人口比例。特别是2008年非裔人士当选为美国总统， 坐实了非裔等少数
族裔的政治地位。 不难想象， 如果美国白人主流内心依然歧视非裔，那么两次选举中
的白人主流完全可以默默投票给自己的白人候选人，没有人知道自己的票投给了谁！然
而， 非裔当选了，不仅当选， 而且还是两次。 同时，奥巴马两次当选， 并不因为他
有里根、华盛顿、林肯那般的雄才大略。这是美国白人两次发自内心的投票。当然非裔
的选票压倒多数不同寻常地投向非裔奥巴马， 是不是说明非裔自己反而有种族主义倾
向？就不得而知了。以笔者在美17年的经历， 在美经历的“歧视”与在母国经历的歧
视相比， 可以忽略不计。 仅有的几次“歧视”或“区别对待”经历，却来自于号称自
己被歧视的某族裔。两次是刚来美国考驾照时妻、女曾经分别遭到非裔工作人员刁难，
另外一次是在Sam's超市， 遭到非裔人员对笔者与他们非裔同胞的区别对待。每一次
笔者都毫不客气的予以了回击！咱们的隐忍， 会被视为软弱，得理就不能让人，否则
下一个华裔还会被欺负。 除此之外， 总体上讲美国主流白人对其他族裔的歧视，甚至
从内心深处考察， 都已经不十分严重了。 这也是事实！
飞云在《曼德拉逝世后说点风凉话》 一文中， 以事实说明， 曼德拉（vs 英裔统治者
德克勒克）、甘地（vs 英国统治者）和马丁路特金（vs 英人后裔美国人）三个全球最
著名的“英雄”， 为何只能在英人以及（英人血统）美国人那里才能得以成名？为何
不能在布尔什维克的国度成名？为何不能在俄国成名？欲了解详细， 请 Google 、百
度原文， 这里不再赘述。文章说明，以圣经装备的英美文明， 是人类历史上相对最宽
容的文明。

最后，华人最向往的移民目的国在哪里？ 华人会选择移民一个歧视严重超过母国的国
家？绝对不会。 所以华人的移民目的首选国家无不是英语国家， 美、加、英、新、澳
。 以华人之聪明，何以不晓得人往高处走、水往低处流之道理？ 以华人之智慧，难道
不知道良禽择木而栖之古训？

如前所述， 我们并不否认内心种族歧视的存在， 在个别人身上甚至还比较严重。 对
于 “歧视” 现象个例， 比如某个路人喊一句之类的，有精力就反击回去， 也可以不
动声色地请他先回他的欧洲祖先国。 对侵犯实际权益的歧视案例， 必须诉诸法律，
以儆效尤，华人要自信、自强！

除此而外，我们需要重点防范的，是来自于政治党派以及媒体的对亚裔（华裔），包括
其他少数族裔的种族主义歧视倾向。

这时， 读者可能会说： 是啊， 因其如此所以我们必须支持民主党， 因为民主党是支
持少数族裔利益的。——问题恰恰出在这里！

第二， 华裔（亚裔）认为民主党是为少数族裔权益服务的， 故要支持民主党。
让我们先来回顾一下， 看看民主党在美国历史上是如何支持少数族裔的。
1. 共和党人林肯做美国总统期间，他和共和党议员坚称奴隶制是野蛮的，为了国家进
步有必要将之废除。1865年1月31日，在共和党人总统林肯的一再努力下，众院勉强通
过了旨在废除奴隶制的宪法第13修正案。共和党人全部119票投了赞成票，民主党16票
勉强赞成，56票强烈反对。


2. 几年后的宪法第14修正案，旨在给予解放的黑奴公民权。议会投票结果：94名共和
党议员支持，无一民主党议员支持，在100%民主党议员强烈反对下，修正案得以通过。



3. 给予解放的奴隶以及其他不同肤色种族公民选举权的第15修正案，是三条重建修正
案的最后一条。在此之前，非白人，包括华人没有选举权。1870年， 修正案在众议院
的投票结果是144票赞成，44票反对，35人弃权。是次投票中党派对立同样泾渭分明，
没有任何一个民主党议员投票支持，仅有3位共和党议员投了反对票。换句话说， 美国
三条重建修正案，全部是在共和党的艰辛努力下完成。民主党则完全反对这三条修正案
，用今天的话来讲， 民主党就是典型的、十足的种族主义者，白人至上主义者。

时间进入1957年，共和党总统艾森豪威尔， 派兵执行联邦法院判决， 护送9名成绩优
异的黑人学生进入白人学校。 为什么派兵？ 因为阿肯色州民主党州长福伯斯质疑最高
法院判决的合法性，并宣布派遣国民警卫队前往中央中学，阻止黑人学生进入白人学校
。强烈反对取消种族隔离并拒绝执行联邦法院判决的，恰恰是以福伯斯为代表的民主党
人。 读者不妨回头再看历史，除针对黑人外，那些排华法案和歧视其他少数族裔的案
子同样尽出民主党人之手， 保护少数族裔的法案， 反而出自于共和党人。 以为民主
党人历史上一直支持少数族裔权益，是一个重大的历史误会， 我们必须彻底澄清。把
颠倒的历史纠正过来。否则就是恩将仇报、认贼作父。



了解了历史， 我们才会对现今民主党人“保护”少数族裔的作为有一个清楚的认识。
了解了历史我们才会明了：坚持美国传统圣经价值观的保守派共和党，因为有“上帝面
前人人平等”的观念， 才是发自内心歧视最少的党派、群体。偏离（LEFT）真理而自
义的左派民主党， 因为信仰根基肤浅，内心深处缺乏“上帝面前人人平等”之价值观
， 为了自己党派、乃至个人利益，最容易搞种族对立， 做墙头草。 各种族皆为其政
治棋盘上可以任意摆布之小卒。回顾过去如斯， 民主党人今天又是如何保护非裔及其
他少数族裔的？阻挠警察执法， 让非裔区更乱， 自相残杀？提高亚裔入学门槛，施行
种族配额？说好的种族平等何在？马丁路特金追求的“平等” 是要非裔享有法外特权?
以医学生为例， 降低某些族裔入学标准，如何保证他们的医学水平？ 毕业后如何合
格地行医治病？ 为了“保护” 自我性别认知困惑者， 就要让他们随心所欲进入异性
更衣室冒犯正常女性？其他多数人受到的伤害如何保护？由此可见， 民主党人表面保
护弱势， 保护少数族裔完全是幌子。

华裔作为少数族裔受到过他们什么样的特别“保护”吗？ 梁彼得案， 加州的AA， 雇
员按种族比例配额， 破坏法制与秩序引入非法移民， 人为制造、引入大量文化信仰不
兼容，甚至完全敌对的少数族裔以巩固选票？

一言以蔽之， 民主党始终把党派利益凌驾于国家、人民的利益之上，除此而外民主党
人从来就没有原则、没有是非标准。 比如，原来奉行白人至上，反对非裔平权，赞成
种族隔离；后来为了选票以及一己之政治利益居然又可以毫无羞耻地走向事物的另一极
端：倒过来无条件“支持”非裔，经济上以福利、政治上以姑息、放纵把他们玩弄成只
剩投票功能之简单机器， 使他们陷于万劫不覆之境地——暴力、贫穷、堕落。 民主党
人乃是无事生非，挑拨种族对立、性别冲突以及各种矛盾的太极高手。实现这一切所高
举的旗帜，就叫“政治正确”。宣传政治正确最得力的，是几乎被自由派全面控制的传
统媒体。政治正确如果符合客观真理标准就是必要的， 一旦过了头， 就是打人的棍子
， 窒息自由之杀手。举例来说，最近的媒体， 完全失去了所谓的客观公正，对民主党
候选人大量触目惊心的犯罪，采取视而不见的态度；同时却毫无惭愧地一味打压、挖掘
、放大共和党候选人川普的个人生活黑料，诱导人民以感性而非理性和智慧做出客观、
正确之决断，以达到其瞒天过海、不择手段夺取权力的目的。号称不作恶的 Google，
在其youtube上公然出现了非裔歌手挑衅、教唆抢劫华人的视频。 在华人的一再抗议下
，居然改头换面拒不撤销。 并且声言是为了保护“言论自由”。 试问， 在政治正确
到连互道“圣诞快乐”都会涉嫌冒犯某宗教而试图加以制止的奥巴马时代，公然教唆抢
劫华人的视频却“政治正确”？这不是什么双重标准， 而是随心所欲的自义！加州民
主党挖空心思推动亚裔种族细分到底要干什么（注意：纽约州、华盛顿州版本华裔细分
方案也要马上出笼了）？他们准备以此特别关爱华裔？希望不是在做梦。民主党人为什
么不推动白人细分，非裔细分？从这里我们可以看出自由派的所谓政治正确本质上是在
鼓励作恶， 欺负模范少数族裔——华裔，包括沉默的主流——白人保守派。 从过去到
现在，我们支持自由派民主党岂不是支持歧视、打压华人、亚裔的政治势力？本来就政
治正确而言，我们现在反对的其实并非原始意义上的政治正确， 而是完全过头的、脱
离真理和常识的伪善“政治正确”、没有是非标准而邪恶的政治正确，欺压亚裔、华人
的政治正确。华人同胞们，不要再自作多情地认为自己是民主党眼里的少数族裔了，我
们和民主党眼里的“少数” 完全不是一个概念。

对华裔（亚裔）的种族歧视， 我们当然需要保持高度的政治警惕性。从历史的眼光观
察，保守派更加接近美国立国的传统圣经价值观，华裔（亚裔）与保守派的主流价值观
交集度非常高。英文之中， “右”就是RIGHT，就是“正确”、 就是上帝的公义；耶
稣基督坐在上帝的右边，说明“右”这个位置是尊贵的；“右”有相当正面的含义。民
主党号称左派、标新立异的自由派， 是不断脱离圣经价值观，为一党之私任意“变革
”、冒进之派。“左”，就是LEFT， 就是“偏离” 上帝正道的意思。中文传统书法，
顺序先右而左；楹联右上左下；皇帝面南，文东（右）武西（左）；中文里面 “观点
相左”、“旁门左道”的说法，都有右高左低、右正左偏之意。（题外提醒：飞云对“
左右”的清晰政治定义，经得起历史检验， 适用于古今中外， 东西南北。 期望读者
就此思考之、乃至质疑之。若没有正确的信仰基础，任何对“左”、“右”的政治定义
与研究都是缘木求鱼，且必然毫无疑问地陷入自身之逻辑矛盾而无法自洽。无论他是政
治学教授，还是历史学专家，并无例外。以讹传讹的法国大革命时期偶然坐在右边为右
派，恰好坐在左边为左派的说法，可以休矣！）。传统亚裔（华人）与左派民主党价值
观相悖， 兼容度不高。 华裔（亚裔）需要永远地抛弃民主党并与保守右派派联合。
特别是这一次选举， 是关系到美国前途、华裔（亚裔）自身命运的选举。
如果民主党人继续执政， 突飞猛进引入上千万信仰、文化不兼容的移民， 美国左倾刚
性固化。民主党将成为坚如磐石的永久执政党，则动乱和革命必然要在美国出现。这一
次选举是美国前途的分水岭，我们很快将会看到这一点！ 民主党永远执政、共和党永
远在野后，美国会出现分裂甚至内战。期间美国主流对某（信仰）族裔的强烈对抗有可
能大规模发生。 对抗扩大化之后，偏离信仰而过头的“白人至上主义”极有可能重新
出笼。 假若出现这种状况，特别是“新白人至上”占上风的时候，民主党完全可能再
一次摇身一变重新转回成为白人至上之急先锋，华裔（亚裔）将难以避免被牵连。 人
无远虑，必有近忧。为了我们和子孙后代的福祉， 华裔（亚裔）需要有非常清醒的头
脑， 需要有智慧作出正确的决断。 放弃对没有公义概念的民主党人之幻想，绝不为出
卖我们利益、损害美国前途之辈站台。华裔（亚裔）也需要向所有人传播我们的保守理
念。
——愿全能至高的上帝继续保佑受祂祝福的美利坚合众国！

kaleege

不学无术，不懂历史的傻Ⅹ。
居然还提50年代，60年代的历史。
不知道60年代以前，民主党是保守派，共和党是自由派吗？
连60年代中期民主党和共和党互换位置的历史都不知道？

党是可以改变纲领，改变派别的。

骂60年代的民主党说明什么？说明保守派该骂。哈哈哈。

宫本武藏

kaleege 发表于 2017-8-17 21:10
不学无术，不懂历史的傻Ⅹ。
居然还提50年代，60年代的历史。
不知道60年代以前，民主党是保守派，共和党是 ...

属实。

60年代以后民主党和共和党置换了一下，严格地说小罗斯福总统之后民主党就变样了，

小罗斯福新政之前的民主党完全是一个红脖子党，南北战争后牢牢盘踞南方长达一百年，而共和党是北方的党派。

这个傻逼作者这个都不知道，举了一堆南北战争到1950年代的例子，证明了自己是个蠢比。