方滨兴和余旭之死之不同

archers

长话短说

1，意外死亡是悲剧，自然死亡不是

2，方是公众人物，余不是

3，方是纯粹为虎作伥，余有参与国防的一面

4，方直接得罪了大批的网民，这些人都是仇人，可以拍手称快；余的仇人基本忽略

5，方是邪恶（防火墙）的代表人物，可承担责任；余是个小喽罗，不可代表邪恶承担责任。

6，举例子：业余参与防火墙的一个默默无闻的年轻小喽啰意外死亡，你去敲锣打鼓，就不符合大多数人的三观。

archers

匆忙说几句吧，以免显的我老人家尿遁了似的，哈哈哈

KingOfLunhui

不容易，很难看到archer的：

有条理的分析；

不尿遁的发帖；

kaleege

同意。余顶多就是个炮灰而已。

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2016-11-28 13:05
同意。余顶多就是个炮灰而已。

炮灰杀人，也是杀人。

这么看，恐怖分子、人肉炸弹全是炮灰了。

再说，余矮子最多相当于张思德，烧鸦片死的，不是战死的。

美军对违反自己军队规定而死的领导，也讥笑很多（《兄弟连》小说里面描写的）

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2016-11-28 14:10
炮灰杀人，也是杀人。

这么看，恐怖分子、人肉炸弹全是炮灰了。

人肉炸弹本来就是炮灰。
你啥时候见过本拉登这种级别的人物亲自上阵去当人肉炸弹？当人肉炸弹的都是被洗脑的小罗罗。ISIS甚至还送十二三岁的小孩子去当人肉炸弹。
大家兴高采烈庆祝的时候都是比如本拉登被打死的时候，萨达姆被抓的时候。
从来也没听说有庆祝人肉炸弹死得好。

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2016-11-28 16:11
人肉炸弹本来就是炮灰。
你啥时候见过本拉登这种级别的人物亲自上阵去当人肉炸弹？当人肉炸弹的都是被洗脑 ...

你这还是太博爱。

假设人肉炸弹训练时死亡了，我们该：

1. 痛哭流涕；
2. 喜形于色；
3. 表面痛哭流涕，暗中喜形于色

我选3，因为道不同不相为谋。

13岁杀人，也是杀人。君子不立于危墙之下，至于哪块砖无辜，我懒得区分。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2016-11-28 18:19
你这还是太博爱。

假设人肉炸弹训练时死亡了，我们该：

不博爱，爱自己总可以吧？
在网上把小罗罗骂死也没有用，越骂越把中间人士往对方阵营里面推，增加了你自己被恐袭的几率。
要是你觉得你骂可以把别人骂清醒，转向你的阵营。那么恭喜你，你将会是全世界历史上第一个在网络上成功做到的人。

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2016-11-28 18:28
不博爱，爱自己总可以吧？
在网上把小罗罗骂死也没有用，越骂越把中间人士往对方阵营里面推，增加了你自己 ...

这倒也是。

不过，教训共产主义和伊斯兰是靠武力，又不是靠讲道理。

kaleege

KingOfLunhui 发表于 2016-11-28 19:00
这倒也是。

不过，教训共产主义和伊斯兰是靠武力，又不是靠讲道理。

世界上又不是非黑即白。全世界又不是只有伊斯兰／非伊斯兰。伊斯兰又不是只有恐怖分子／非恐怖分子。
多少中间地带的人士，你推一推，他就成了人肉炸弹，你拉一拉，他就成了反恐的内部线人。

KingOfLunhui

kaleege 发表于 2016-11-29 10:08
世界上又不是非黑即白。全世界又不是只有伊斯兰／非伊斯兰。伊斯兰又不是只有恐怖分子／非恐怖分子。
多 ...

所以智商高的要下套？

类似美国故意引诱日本人炸珍珠港，然后团结国内全部力量对日宣战？