网评转载：为什么美国的中产阶级在逐渐消亡

万得福

道理很简单，这不过是美国地的左派人为造成的恶果。

什么是“中产阶级”？这个显然是个按照左派马克思们把自由人按财富划分阶级而创造出来的名词。不过，并不妨碍我们针对这个左派名词做一点分析。
所谓的贫和富，其实只有相对的差别和意义。举例说：以美国现在的不纳税的47%的人口（可以通过一个所谓的福利制度来共其他纳税人的产的吃得起龙虾的所谓的“穷人”阶级），如果从拥有的财富绝对值这个角度，放在世界的其他大部分国家大部分地区，那么就是富人，而且是无德无能就可以吃其他人血汗吃龙虾的富人，按照左派们的理论，这些“人”就成了富人，就有了罪，就要被共产。

那么什么是的“中产阶级”？如果我们观察一个相对自然状态下的村落聚落和部落，必然是“穷人”和“富人”占极少数，而所谓的“中产”占绝大多数，这个现象，从有人类以来就是如此，大部分人处于产出高于消耗（这个就是所谓的“中产”）。极少数人因为某些原因消耗高于产出，入不纳出就成了穷人，极少数极为幸运或者是有特殊才能或者特别勤劳付出的人就成了所谓的富人（也就是收入远远超过支出），整个人类文明的发展，基本就是建立在财产私有的所谓的“中产”和“富人”上。反过来，如果大部分人都是入不敷出，那么，自然状态下，这个聚落也就没法存在，这种状态根本无法延续。

除了从财富的角度来看所谓的“中产阶级”，其实，从人类历史和社会的角度，所谓的“中产”起码还有两个重要的含义（经济含义和政治含义）。“中产”意味着这些人和家庭不只具备经济权（私有财产权），同时是拥有政治权的自由人（自由人、投票权等等），而不是比所谓的穷人多些财富的奴隶。我们来看看历史，罗马共和国时期，中产就是那些拥有土地的自耕农自由人，这些人拥有私人财产的人就是罗马军团和罗马共和国的中坚主体，美国地立国初期，拥有土地的自耕农“中产”既是民兵同时具有投票权，同样是美国这个共和国的中坚主体。“中产”其实就是私有制基础上拥有土地和其他财产的自由人和投票人，他们既有财产权又有政治权，他们是社会的中坚和主体。

为什么说美国地中产阶级的逐渐消亡，是左派人为造成的恶果。

举例说：从政治的角度，左派的目标是大政府，要依据大政府（极权）来试图对抗自然规律和强行实现它们的政治目标，政府权力越大，个人的权利就越小，就越容易受到侵剥，当政府的权力扩大到一定程度，人就变相成政府的奴隶。左派通过大政府推行高福利和高税收，侵剥破坏的对象的只能也必然是落在那些正产出的中产身上。左派的“均贫富”，结果当然不是均富而是均贫，说白了就是通过消灭中产，通过政治手段来均均贫制造大批依附大政府（左派）的“穷人”，然后通过“均权”的民主达到从政治上投票权上剥夺了“中产”作为社会的中坚和主体，从而左派们一统江湖千秋万代万万岁！


从宗教和理念的角度，左派们迷信有所谓的平等，也就必然要求结果的平等，没有结果的平等，对于左派们来说也就没有现实的任何意义。而欲求平等，必然敌视自由；欲求平等，经济上即须共产；欲求共产，必除私产；欲除私产，必破家庭，盖家庭为私产之存继；欲破家庭，必废婚姻，盖婚姻乃家庭之维系。所以按照这个思路，社会主义也好，共产主义也好都是穿同一条裤子，是同一个邪教同一个迷信同一个梦想。而建立在私有制基础的的中产的被消灭就是左派们实践的必然结果；同理左派们热衷推行同性恋真实目的不过是为了摧毁破坏传统的家庭和婚姻，至于大政府，高福利种种手段把戏，明白左派们信奉的和它们谋求的终极目标，左派们的所作所为也就如同掌中观果。

左派在美国地滋生和被纵容，有许多的原因，也将带来许多结果后果，美国地中产的逐渐消亡，不过就是其中一个结果而已.

“平等”是最为迷惑人的迷信，是通往撒旦地狱之路，经济上追求平等的结果，不要说什么富人，就是‘中产“也被消灭，这不过是从经济的层面对人类的文明的毁灭。