逻辑陷阱之2：无关比较

kaleege

这个逻辑陷阱流传太广了，隐蔽性比两点一线还更好，信的人更多。
论坛上多个ID的帖子踊跃出现了无关比较的逻辑错误，井喷式的，简直是一眼望去看不到头。

比较必须要有内在逻辑，无关比较是把两个逻辑上没有联系的例子进行比较。关公战秦琼。


具体例子如下：
http://d2bay.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5561

枪支当然带来了副作用：走火每年杀死六百人左右[3]。作为对比，美国有2.5亿辆汽车
，每年车祸死三万多人[10]。开车死亡的概率是枪支走火死亡的概率的50多倍。

看看，枪支杀人远比车祸杀人少得多，拥有汽车都合理，拥有枪支当然更合理。
听起来，你是不是觉得又很有道理？哈哈哈，你又上当了吧？

拥有汽车之所以合理，是因为汽车在现代社会中作用不可或缺，对生产和生活的帮助极大，
禁止汽车会使全社会倒退几百年。“开车的好处”远大于“车祸的坏处”。
要论证持枪的合理性，则应该比较“持枪的好处”和“持枪的坏处”谁更大。
在没有去比较好处的情况下，直接把“枪支杀了几个人”和“车祸杀了几个人”相比，是毫无意义的！
就好像比较6/9和4/3，不去看分母多大，光是比较分子6和4哪个大，是毫无意义的。


如果这种逻辑无关的比较也能行，我们可以继续推演出以下荒谬的结论：

美国谋杀的死亡率不过是100,000人中谋杀6个，而美国自杀的死亡率是100,000人中死10个。
谋杀的死亡人数小于自杀的死亡人数，自杀都是合法的（自杀未遂不会判刑），谋杀也显然应该合法才对。


Toyota卡油门不过才死了几个人，美国每天老死的人都有几千人，
Toyota卡油门死的人远小于美国每天老死的人，老死都是合理的，Toyota卡油门死人也应该是合理的。


哈哈哈...


你既然学会了识别“无关比较”的逻辑陷阱，作为课后思考题，请判断以下帖子有何逻辑错误：
鸣谢以下id提供反例：
ssgo2008
http://d2bay.com/forum.php?mod=r ... id=82187&fromuid=16
比较压力锅和汽车

dsb
http://d2bay.com/forum.php?mod=v ... 1740&extra=page%3D1
比较安眠药和菜刀

KingOfLunhui
http://d2bay.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11742
比较共产党

ssgo2008

汽车也是危险的凶器，往人群一开，杀伤力不比枪小。

kaleege

ssgo2008 发表于 2015-12-28 21:18
汽车也是危险的凶器，往人群一开，杀伤力不比枪小。

你这种回帖就叫“不可救药”，教你都教不会。

ssgo2008

kaleege 发表于 2015-12-28 21:19
你这种回帖就叫“不可救药”，教你都教不会。

高喊高调有鬼用。

ssgo2008

有心大量杀人报复社会的，大威力武器并不是很难弄的， 没了枪克用车，压力锅炸弹。 至于抢劫、仇恨杀个吧人的，自己弄把单发土枪不难。自杀的要自己死很容易。