第二港湾, 华人休闲之家

 找回密码
 注册帐号
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 467|回复: 3

[zt]宪政小案

[复制链接]
发表于 2013-5-28 07:53:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
党报党刊齐唱反宪政,让我想起一些陈年旧案,想起老百姓被允许引用宪法打官司的那几年。

话说1990年,山东一位出生于普通农民家庭的17岁女孩齐玉苓报考学校,录取通知书来了,却被村党支部书记的女儿冒名顶替,不仅使用齐玉苓的名字上了学,而且用这个名字分配了中国银行的工作。齐玉苓则一路坎坷,先上技校,进工厂当工人,最后还下了岗。

快十年后,一个偶然的机会,齐玉苓发现了真相。她不肯私了,一状子告上了法院。除了控告对方侵犯姓名权外,还控告对方侵犯了自己的宪法权利---受教育权。

法院很快认定了侵犯姓名权,因为它有具体的民事法依据。但是却不敢认定侵犯受教育权,因为它除了抽象地写在宪法里,在其他法律包括《教育法》中都找不到具体的法律条文作为依据,于是乎只好向最高法院请示,怎么办?

2001年8月13日,最高法院公开作出一项司法解释:冒名顶替挤占他人上学机会,侵犯了宪法保护的公民受教育的基本权利,应承担相应的民事责任。

这是中国大陆第一宗直接援引宪法打官司成功的案例,也是最高法院第一次就具体司法案件作出宪法解释。当时是一件非常轰动,让人觉得十分振奋的事情。虽然说,齐案只是一件民事官司,与一般挑战政府法规合宪性的宪法官司,相去甚远,而且民事纠纷中引用宪法是否妥当,也有争议。但是,老百姓直接引用宪法维护权益的大门,却因此而打开了。不难预期,真正质疑政府法规合宪性的官司,很快就会出现。

果不其然,齐案之后,援引宪法权利打官司的一件接一件,有《三名高中生诉教育部高考分数线不统一案》,有《蒋韬诉银行招工身高歧视案》齐案后,有《周香华诉男女退休年龄不同案》等等,件件都是针对政府、职能部门或国有机构某项具体规定的挑战。虽然这些官司的结果不尽如人意,然而毋庸置疑,看起来大家真的开始把宪法规定的权利当成一回事儿,期待着它们能够随着一件件官司具体起来,明确起来,慢慢形成惯例,走向法治了。

这样的官司,一件件打下来,导致了各级政府与行政机构的强烈反弹,加之进入2000年代中后期,社会不公与民众不满加剧,当局面临越来越严重的维稳压力。于是乎,到了2008年12月18日,最高人民法院发布公告,废止了27项司法解释,包括齐案的司法解释。从此以后,法院不再受理宪法官司。摆上台面的理由,据说是法院不能解释宪法,解释权在人大常委会。

然而,中国大陆却没有任何机制,可以让老百姓向人大常委会申请违宪审查,请求他们解释解释宪法。立法法规定,只有5个机关有权提请人大常委会审查违宪法规,它们是国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院,再加上各省级人大常委。当政府法规侵犯到平头老百姓的宪法权利时,平民们是根本没有资格提出宪法官司的。

问题是,法律法规大多是这五大机构自已制定的,怎能期望它们自已说自已违宪?这种情况,法律界稍微正直一点的学者和实务工作者,都觉得不合理,说不过去。有关宪政的讨论和提倡,正是在这样一个大背景下出现的,2008年至今是一个小高潮。

在中国大陆,鼓吹宪政的大致有两股势力,体制内与体制外。

体制内包括中共宪法学元老、现存的唯一参加中国大陆全部4部宪法起草的学者许崇德,前中国政法大学校长江平,现任中国人民大学法学院院长韩大元,中国社会科学院法学研究所所长李林等,基本上囊括了官方学界主流。体制外则包括一大批不具官方身份的自由派学者,包括贺卫方等,海内外都有。

两股势力诉求的目标不尽相同。体制外学者依据现代政治学和法学理论,期待最终实现以司法独立、权力制衡、军队国家化、公务员中立化、公职竞争性选举等为特征的宪政民主制度。体制内学者则支持中共执政地位,基本上认同现行宪法,主张在中共领导下引进若干宪政元素,以保证现行宪法的充分实施,名之曰“社会主义宪政”。

两派目前在若干最低目标上有相当大的重叠共识,包括(1)建立违宪审查机制,确立宪法的最高权威,其中不少人主张建立机制让老百姓有办法提请违宪审查;(2)在国家权力机关(人大)、行政机关(政府)和司法机关之间合理配置权力,实现一定程度的权力制衡;(3)规范和制约公权力,防止权力滥用,建立机制保障宪法规定的公民权利,避免国家权力“错位”、“越位”和“不到位”。

过去这些年,尽管大陆学界,包括官方的和民间人士,对于宪政与法治提出了很多建议与主张,却敌不过倒退势力。中国大陆的法治建设,一步一步地走回头路。到了今年,党报党刊高调如云的“反宪政”合唱,算这股倒退势力达到了一个小高峰。

有意思的是,这些天的七不讲和反宪政宣传,基本上把体制内和体制外的宪政派一锅煮,统统视为“否定中国发展之路”的反党势力,彻底堵塞任何在中国引进宪政元素的思路。那些出头露面搞大批判的人物,大多是法学界以外搞所谓马列研究和意识形态宣传的,他们对法学界敌视已久,如今终于借着中共九号文件射出重磅炮弹。显然这将得罪一大批体制内的学界元老,其反弹应当是可以预期的。后续发展如何,我倒是很有兴趣观察。
发表于 2013-5-28 13:44:33 | 显示全部楼层
现在中共政权是越来越反动了。
发表于 2013-5-28 13:53:21 | 显示全部楼层
还是特权压倒一切爽。
发表于 2013-5-29 19:59:51 来自手机 | 显示全部楼层
鼓吹宪政是动摇中国的根基。。。lol
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|第二港湾

GMT-5, 2024-6-17 14:03 , Processed in 0.022356 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表