左派经济政策就是竭尽全力收税没收财产

ssgo2008

打帮助穷人的牌子 收了税，先给自己， 金主 分一些，然后分给票舱。 票舱拿了钱吃喝玩乐不努力， 向往不劳而获， 就一直贫穷。

最后靠票舱实现委瑞内拉社会天堂。 最后抵赖说委瑞内拉不是社会主义， 苏联 不是社会主义， 毛共不是社会主义。

kaleege

右派的经济政策就是给top 1%减税。1%赚得盆满钵满，越来越富。右派说，反正收不到富人的税，所以不要给富人收税。
贫富差距越来越大，中产的钱都被富人赚走了，却还眼巴巴地指望着trickle down。回头说，全都怪左派，钱拿去养穷人。
穷人：奇怪啊，你说你的钱都被拿来养我了，为啥我还是这么穷呢？钱呢？
富人：捂嘴偷偷乐。你们中产和穷人两个傻逼互相咬去吧。

你从小被土共洗脑说中国是社会主义，到现在这脑子还没清醒过来？哈哈哈哈。这洗脑也真够深的。

真正的社会主义在北欧。苏联以及所有苏联的模仿者都是寡头独裁，社会主义个屁。

ssgo2008

右派是给 50%-99.5%减税， 国家中坚力量， 0.5%基本不交税 ，减税不减税对他们无所谓，如果要加的巨富的税， 巨富会犯傻支持民主党？
税加高了少干些， 大家都一起输，
北欧砍树，打鱼，挖矿就可以过上好日子。其他国家哪有那样风水宝地？ 中共党跟BLM， 奥巴，白等这些人有什么区别？ 都是自己发了大财， 共别人的产。
左派都是嘴炮圣母，反人性的圣母， 结果必然糟糕。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-11 12:13
右派是给 50%-99.5%减税， 国家中坚力量， 0.5%基本不交税 ，减税不减税对他们无所谓，如果要加的巨富的税 ...

自己去check一下巨富多数支持的是哪个党。
留给你“独立思考”的作业。别整天被人洗脑等着喂饭。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-5-11 13:03
自己去check一下巨富多数支持的是哪个党。
留给你“独立思考”的作业。别整天被人洗脑等着喂饭。 ...

https://www.npr.org/2020/08/17/9 ... d-democrats-in-2020
打脸马上就来 ， 高科技企业都反川

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-11 14:05
https://www.npr.org/2020/08/17/902626429/wall-streets-big-money-is-betting-on-biden-and-democrats- ...

你先看看是打谁的脸？
你要“独立思考”，还有一个重要技能就是判断信息源的可靠性吧。世上的各种数据五花八门，优质的劣质的甚至还有错的假的，你要找什么样的数据都能找出来，哪个真哪个假？
一个是NPR的报道，一个盖洛普的调查数据。哪个是opinion？哪个是fact？都是fact的话，哪个覆盖面更广？哪个更详实可靠？
然后还要思考一下：Wall Street是不是就等于巨富？高科技企业是不是就等同于巨富？这是起码的逻辑问题。是包含和被包含的关系？还是交集的关系？

你呀，离“独立思考”还远着呢。多学着点。学工科的就是缺乏科研思维训练，脑子里的逻辑漏洞比swiss cheese还多。

ssgo2008

用十年前数据就是会独立思考了？ 1%就是是巨富了？
呵呵

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-11 14:55
用十年前数据就是会独立思考了？ 1%就是是巨富了？
呵呵

十年前右派不是右派？十年前左派不是左派？左右定义这十年变了吗？1%如果不是巨富，莫非是中产？

你自己转贴的文章自己看了吗？wall street为什么支持biden，因为他是centrist。
这和gallup的数据是矛盾呢？还是吻合？数据看了能解释吗？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-5-11 19:44
十年前右派不是右派？十年前左派不是左派？左右定义这十年变了吗？1%如果不是巨富，莫非是中产？

你自己 ...

"For the first time in a decade, deep-pocketed donors from the halls of finance are giving more money to Democrats than Republicans, according to the Center for Responsive Politics, a research group that tracks money in politics."
"wall street为什么支持biden，因为他是centrist,"
没有说华尔街是左派， 是民主党政策对华尔街有利。 民主党领导阶层也纯属假左派。 跟中共现在官员一样， 都是嘴上左实际就是贪腐派。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-11 20:00
"For the first time in a decade, deep-pocketed donors from the halls of finance are giving more mon ...

for the first time in a decade!  按你自己的说法，说明过去10年内有9年共和党对华尔街有利，说明过去10年内有9年共和党是贪腐派。只有今年，川普实在渣到华尔街无法忍受了，华尔街只好转而去支持一个centrist，总比支持Warren这样的左派更好。

华尔街到底是支持右派还是支持左派，这还不明显吗？

说吧，你转的帖子到底是打了谁的脸？你自己摘抄出来这句话是打了谁的脸？
你该不会变得跟老万一样。连自打脸都浑然不觉了吧？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-5-12 00:59
for the first time in a decade!  按你自己的说法，说明过去10年内有9年共和党对华尔街有利，说明过去10 ...

十年前华尔街支持谁？ 奥巴马。
笑死了， 民主党跟NEOCON 就是华尔街的仆人，白脸红脸而已。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-12 18:47
十年前华尔街支持谁？ 奥巴马。
笑死了， 民主党跟NEOCON 就是华尔街的仆人，白脸红脸而已。 ...

连你自己贴的文章，自己摘抄的句子都不支持这个结论，你又来大嘴一张了？
用你自己贴的文章来打你的脸：

While Wall Street went big for Barack Obama in 2008, it switched back to the GOP following the passage of the Dodd-Frank financial overhaul bill and has been reliably Republican ever since

2008年支持过奥巴马，奥巴马推行的Dodd-Frank financial overhaul bill是2009年通过的，伤害了华尔街利益。
然后华尔街就一直支持共和党。之后2009年一直到2019年，支持的是共和党。请问谁是华尔街的仆人？

你又没半点证据大嘴一张信口开河。不管事实上是不是，你说是“就是”。谁笑死人？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-5-12 20:55
连你自己贴的文章，自己摘抄的句子都不支持这个结论，你又来大嘴一张了？
用你自己贴的文章来打你的脸：

反正现在巨富多数支持 民主党， 你扯也没有用。嘴炮不如掏钱包， 人家可不傻。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-13 06:48
反正现在巨富多数支持 民主党， 你扯也没有用。嘴炮不如掏钱包， 人家可不傻。  ...

哈哈，往地上一躺，“反正现在”...

2020年华尔街支持拜登。打虎：民主党是巨富的走狗！打倒民主党！
2009-2019年华尔街支持共和党。打虎：我啥也没看见！我啥也不知道！我不管！民主党就是巨富的走狗！就是要打倒民主党！

你就说说：从你嘴里说出过多少谎话？你脑子里还有多少被洗脑的错误信息？被人揪出错误也毫不知耻，不认错。继续下一个谎言。

被洗脑的人和正常人最大的区别：
正常人承认所有的事实，不否认不回避，把所有的事实都纳入考虑，得出结论。
被洗脑的人，回避否认跟他被灌输的理念相悖的事实。

ssgo2008

民主党共和党都有大金主， 你看看白等， 奥巴马都发大财了， 还不明白。 你还以为民主党真会向金主收钱， 有多傻。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-5-13 08:54
民主党共和党都有大金主， 你看看白等， 奥巴马都发大财了， 还不明白。 你还以为民主党真会向金主收钱，  ...

哦，我揪出共和党的黑历史了，你就来各打四十大板？民主党共和党都有大金主？那为啥从来没见你批判过共和党的大金主？川普吸金25万美元一张门票。下次你还是屁颠屁颠地去投川普。https://www.politico.com/news/20 ... c-bedminster-486665

你就是那种先有立场，先有结论，再来罗致罪证的人，你压根就不是根据证据来得出结论。所以不管民主党做了啥你都要无脑黑。不管共和党有多少黑料你都视而不见，还要无脑舔。而且你还为了立场说假话，被我揭穿了就继续编下一个假话。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-5-13 13:33
哦，我揪出共和党的黑历史了，你就来各打四十大板？民主党共和党都有大金主？那为啥从来没见你批判过共和 ...

我当然骂过布什， 沉溺的战争计划了，奥巴马搞种族斗争钱以前都是主要骂共和党，
支持川普是因为他让勤劳人受益， 民主党让搞种族斗争的收益。 两害取其轻。