Remdesivir 治疗新冠 美国说有些用处， 中共说无用

ssgo2008

美国对还是中共对？如果是美国对，
中共是不是故意说假话， 让人得不到治疗？

kaleege

多看点学术文章，少看点新闻报道。发学术文章不是中共发的，也用不着中宣部审批。

做研究的人都知道，结果互相矛盾的事情再正常不过了，这也算是个事？大概是学工科的人不能理解吧。
理论上的双盲实验是完美的，现实中有各种各样的不完美。随机分组不够平衡，样本不够大，等等。。。
最后就是看谁的证据更多更强呗。证据不足就指望以后有更多证据来证明。

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-5-1 20:40
多看点学术文章，少看点新闻报道。发学术文章不是中共发的，也用不着中宣部审批。

做研究的人都知道，结果 ...

你认为国内学术人士是自由的吗？ 都有独立思想吗？就算有, 领导要你出这个结果， 你敢不这样写吗？

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-5-4 15:10
你认为国内学术人士是自由的吗？ 都有独立思想吗？就算有, 领导要你出这个结果， 你敢不这样写吗？
...

你认为国内学术人士都不是自由的吗？都没有独立思想吗？中国发的每一篇文章全都是领导要你这样写的吗？

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-5-4 23:24
你认为国内学术人士都不是自由的吗？都没有独立思想吗？中国发的每一篇文章全都是领导要你这样写的吗？ ...

国内在跟学术与政治沾上边后， 就是没有学术自由的。  武汉医生发了几个警报， 就被抓去了，没看到吗？

kaleege

ssgo2008 发表于 2020-5-5 07:36
国内在跟学术与政治沾上边后， 就是没有学术自由的。  武汉医生发了几个警报， 就被抓去了，没看到吗？ ...

真是怀疑你在国内读过书没有？你这辈子有没有发过peer review的文章？

ssgo2008

kaleege 发表于 2020-5-5 11:37
真是怀疑你在国内读过书没有？你这辈子有没有发过peer review的文章？

我本不是学术界的， 不过美国生物界实验造假是常事。 共党如果有需求，中共生物学家造假就更容易了。

gejkl

国内的双盲实验据说只在重症患者上做的，不到300人，
虽然聚集了多家医院的医生学者，但这么小的SAMPLE，
轻症中症的人很多，却忽略掉了，到人快不行了再给药，
好像故意要证明这个药没效似的。国内什么都是政治挂帅，他们还要推销双黄连什么的，西药最好无效。

Paul

ssgo2008 发表于 2020-5-5 11:58
我本不是学术界的， 不过美国生物界实验造假是常事。 共党如果有需求，中共生物学家造假就更容易了。  ...

既然你早就有自己的看法，为什么还以疑问的语气开篇？
直接说，“我认为，国内remdesivir没过双盲是中共捣鬼”

gejkl

Paul 发表于 2020-5-6 22:48
既然你早就有自己的看法，为什么还以疑问的语气开篇？
直接说，“我认为，国内remdesivir没过双盲是中共 ...

阴谋论是说服不了人的，还是数字说话，药可能对
快病死的人无效，但初期中期患者如果有效的话，
也是不错的