大嘴要求恢复开版收费

archers · 发表于 2013-6-11 15:30:00

osculation 发表于 2013-6-11 15:27
你不愿意直接说明，那后面关于你的态度，你需要回避。

老隆说了, 我可以拒绝不想说的, 而无须回避

kaleege · 发表于 2013-6-11 15:33:12

baby的陈述我以前看过。ssgo2008已经证实。archers援引沉默权，等于把判断权让给法官。
由于证据丢失，法官推测得票超过半数（除非反对方能拿出相反的证据）。

投票没结束的原因是网站数据丢失，属于不可抗力。已经得票超过半数的，可以不等到投票结束。
因此法官认为该法虽然在不太正规的情况下通过，但是在没有更正式的法规正式生效之前，开版收费制有效。

接下来的问题就是：立法委讨论新提案是否已经生效。
很多人认为已经生效，但是法官看到belle和archers都说尚在讨论中。这个是怎么回事，请立法委说明。
另外，新提案是否经过投票？

osculation · 发表于 2013-6-11 15:33:48

archers 发表于 2013-6-11 15:30
老隆说了, 我可以拒绝不想说的, 而无须回避

作为一个有信誉的人，你应该直面事实，寻求补救，而不是想通过耍手段来回避。

任何好的结果都需用合理的手段达到才能是正义的。

阿切，你醒悟吧，认输吧！

kaleege · 发表于 2013-6-11 15:35:35

osculation 发表于 2013-6-11 15:33
作为一个有信誉的人，你应该直面事实，寻求补救，而不是想通过耍手段来回避。

任何好的结果都需用合理的 ...

哈哈，不用和archers纠缠这个，他耍小聪明在我这里是没用的。

kaleege · 发表于 2013-6-11 15:41:17

SteelDragon 发表于 2013-6-11 15:39
严重抗议啊。

我老的投票权被剥夺了。

已经有半数的情况下，后面的人无论投什么票都不影响结果。

archers · 发表于 2013-6-11 15:52:50

osculation 发表于 2013-6-11 15:33
作为一个有信誉的人，你应该直面事实，寻求补救，而不是想通过耍手段来回避。

任何好的结果都需用合理的 ...

反对。这是在每一个阶段充分利用法律赋予公民的神圣权利，而不是什么耍小聪明。

大嘴使用带有负面感情色彩的词语描述本人，要求法庭判决大嘴道歉并赔偿精神损失。

archers · 发表于 2013-6-11 15:53:38

kaleege 发表于 2013-6-11 15:35
哈哈，不用和archers纠缠这个，他耍小聪明在我这里是没用的。

反对。法官不能使用“耍小聪明”这样的词语来形容当事人。

ssgo2008 · 发表于 2013-6-11 15:57:46

我觉得收费是个不好的条例，应该废除。

archers · 发表于 2013-6-11 15:58:45

ssgo2008 发表于 2013-6-11 15:57
我觉得收费是个不好的条例，应该废除。

谁知道怎么走废除程序?

ssgo2008 · 发表于 2013-6-11 16:00:53

因为没有条例规定必须执行废旧条例，属于无先例，紫电虽然赢了官司，可是版务有权不执行。

archers · 发表于 2013-6-11 16:02:11

SteelDragon 发表于 2013-6-11 15:45
程序违宪，这个数据本来就是非法的。

刚龙是否可以要求启动危险调查

ssgo2008 · 发表于 2013-6-11 16:05:24

archers 发表于 2013-6-11 16:02
刚龙是否可以要求启动危险调查

这个老条例已经的 1：5废了，没必要执行。

osculation · 发表于 2013-6-11 16:17:12

ssgo2008 发表于 2013-6-11 16:05
这个老条例已经的 1：5废了，没必要执行。

立法院的条款有效吗？
没有新条款出台，当然旧条款应该延续

osculation · 发表于 2013-6-11 16:18:50

archers 发表于 2013-6-11 15:58
谁知道怎么走废除程序?

当前出台新条款啊

osculation · 发表于 2013-6-11 16:21:40

ssgo2008 发表于 2013-6-11 16:00
因为没有条例规定必须执行废旧条例，属于无先例，紫电虽然赢了官司，可是版务有权不执行。 ...

有法必依。一个条款的废旧在于是不是有新条款出台。有吗？
新条款被阿切否决了，哈哈。
立法院被baby否决了，所以该条款必须实施

ssgo2008 · 发表于 2013-6-11 16:23:38

osculation 发表于 2013-6-11 16:17
立法院的条款有效吗？
没有新条款出台，当然旧条款应该延续

什么叫当然，旧法不好，大家都同意废掉，为啥还要用？
你一厢情愿而已。

archers · 发表于 2013-6-11 16:25:04

osculation 发表于 2013-6-11 16:21
有法必依。一个条款的废旧在于是不是有新条款出台。有吗？
新条款被阿切否决了，哈哈。
立法院被baby否 ...

baby怎么能否决立法院呢

osculation · 发表于 2013-6-11 16:27:32

本帖最后由 osculation 于 2013-6-11 16:30 编辑

archers 发表于 2013-6-11 16:25
baby怎么能否决立法院呢

立法院的成立没有通过投票，钢龙也抗议了。我老确定他说得有理。

立法院的讨论结果没有任何法律效力，可怜的小嘴

osculation · 发表于 2013-6-11 16:29:48

SteelDragon 发表于 2013-6-11 16:20
突击投票无酝酿无反馈。
属于强奸程序。

通过就是通过。你可以想办法修改，我没意见。

但当前要实施，那才叫有法可依

archers · 发表于 2013-6-11 16:32:22

osculation 发表于 2013-6-11 16:27
立法院的成立没有通过投票，钢龙也抗议了。我老确定他说得有理。

立法院的讨论结果见没有任何法律效力， ...

baby抗议, 刚龙抗议, 都不能说明立法院就是违法的.

你抗议也不行.

判定违法需要一个程序和相应的机构

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号