如果我倭的铁剂继续前进！

archers

kaleege 发表于 2015-12-26 17:04
我考虑的是平均情况，你却用最极端情况来反驳...

非也。历史是无数个偶然的合力。美国参战也是偶然事件，并非那么极端。

炸花园口可能改变日本南下的战略（如果有的话），日本本来也没有侵华的全盘战略，很可能被偶然因素左右。所以，按照平均数算是不合理的。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-12-26 18:45
所以说阿彻就是希特勒。

他的理论就是，如果希特勒不杀人，有可能出来一个东特勒，杀人更狠，double了死 ...

这是你的假想。

实际上我老认为历史是无数偶然，没有希特勒，历史走向无法判断。

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-12-27 18:03
这是你的假想。

实际上我老认为历史是无数偶然，没有希特勒，历史走向无法判断。 ...

算了，你这就是车即把蛋。

还是老老实实骂街实在。

麻痹的，小孩都不会这么辩论。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-12-27 22:56
算了，你这就是车即把蛋。

还是老老实实骂街实在。

甚么意思？我老一头雾水

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-12-28 14:05
甚么意思？我老一头雾水

历史有偶然性，但你说的偶然性无限大，就没啥意思了。

读书太少的人，就是不行。

宫本武藏

archers 发表于 2015-12-28 14:05
甚么意思？我老一头雾水

智商是硬伤。

KingOfLunhui

宫本武藏 发表于 2015-12-28 15:40
智商是硬伤。

阿彻是有点老糊涂了。