大嘴要求恢复开版收费

archers · 发表于 2013-6-11 16:51:22

belle 发表于 2013-6-11 16:47
以前的投票我不清楚，估计算是过半数通过了开版收费的规定。
阿彻让我组织规章委员会，具体情况见这个lin ...

好吧。既然如此，那就赶快制定新的开关版规则，然后一切就理顺了。

archers · 发表于 2013-6-11 16:52:21

Lucy 发表于 2013-6-11 16:48
噢巴马可以废除法律的

救星啊小梅, 哈哈

osculation · 发表于 2013-6-11 16:52:32

belle 发表于 2013-6-11 16:47
以前的投票我不清楚，估计算是过半数通过了开版收费的规定。
阿彻让我组织规章委员会，具体情况见这个lin ...

对，我走的是程序正义，来达到我的目的。

只要能在程序上否决我的要求，我无话可说，现在程序上我是合理的。

baby · 发表于 2013-6-11 16:53:58

belle 发表于 2013-6-11 16:47
以前的投票我不清楚，估计算是过半数通过了开版收费的规定。
阿彻让我组织规章委员会，具体情况见这个lin ...

这个说法属实。

kaleege · 发表于 2013-6-11 16:54:00

osculation 发表于 2013-6-11 16:44
我也会犯错误的啊，犯错就要承认。我疏忽了程序正义，现在不是在谋求改正吗？

我老一直认为立法院是有权 ...

支持程序正义。

我觉得当务之急是立法，通过程序确立新法。
baby在通过出资人组织法确立立法院的权威性，这一条路可行。
其实立法院的人选本来就是出资人讨论过的，即便组织法成立，立法院的人选也不会有太大变化。
在组织法尚未通过之前，立法院具有临时代理机构的权威性，因为之前不存在更权威机构。

ssgo2008指出：旧法已经通过投票1:5废除，旧法就不能再用了。
尚无新法，不是沿用已投票废除的旧法的合理理由。
因为还可以用习惯法，即站务讨论决定开版关版。
新法必须尽快投票通过。

kaleege · 发表于 2013-6-11 16:57:09

osculation 发表于 2013-6-11 16:46
问问老隆吧，奥巴马能够废除和修改当前的法律吗？
不能，只有议会才能修改法律 ...

不可以。只有当一个提案通过两院投票后，他有一票否决权，没有修改权。
但是一旦他同意以后，这个提案就生效成为法律，总统无权反悔或者修改。

osculation · 发表于 2013-6-11 16:57:27

kaleege 发表于 2013-6-11 16:54
支持程序正义。

我觉得当务之急是立法，通过程序确立新法。

我继续说明：
“ssgo2008指出：旧法已经通过投票1:5废除，旧法就不能再用了。”不符合程序正义。
该投票是在当前立法院里实施的，结果是1：4.由于当前的立法院没有授权，不满足程序的正义，结果应该是无效的，同时该结果也没有公示

belle · 发表于 2013-6-11 16:57:44

archers 发表于 2013-6-11 16:51
好吧。既然如此，那就赶快制定新的开关版规则，然后一切就理顺了。

我们规章组要求得到正式授权，讨论出来的规定是供大家提意见还是正式实施，在多大范围可以讨论（普通ID可以参与还是群组内部讨论），等等，否则太浪费感情。

osculation · 发表于 2013-6-11 16:59:47

belle 发表于 2013-6-11 16:57
我们规章组要求得到正式授权，讨论出来的规定是供大家提意见还是正式实施，在多大范围可以讨论（普通ID可 ...

这个没问题，赶紧努力。但当前的开版收费还要继续实施，一直到规章组能够出台新规章

baby · 发表于 2013-6-11 16:59:51

osculation 发表于 2013-6-11 12:16
我老的提议得到了多数人的支持，可能的情况是阿切，baby，拔毛和我个人的支持，茄子和钢龙没有响应（当时 ...

我作证，这个说法属实。

baby · 发表于 2013-6-11 17:01:25

belle 发表于 2013-6-11 16:57
我们规章组要求得到正式授权，讨论出来的规定是供大家提意见还是正式实施，在多大范围可以讨论（普通ID可 ...

首先要通过，[修改稿，再次征集意见]出资人会议的地位和决议通过标准
http://www.d2bay.com/forum.php?m ... =1530&fromuid=4

大家赶快提意见去。

ssgo2008 · 发表于 2013-6-11 17:02:24

osculation 发表于 2013-6-11 16:52
对，我走的是程序正义，来达到我的目的。

只要能在程序上否决我的要求，我无话可说，现在程序上我是合理 ...

老汽车买掉了，没买新汽车，所以还可以用老汽车。这是合理的，哈哈

osculation · 发表于 2013-6-11 17:04:01

ssgo2008 发表于 2013-6-11 17:02
老汽车买掉了，没买新汽车，所以还可以用老汽车。这是合理的，哈哈

问题没有卖掉啊。我老已经从程序证明了你说的废除投票当前是无效的。

kaleege · 发表于 2013-6-11 17:04:46

osculation 发表于 2013-6-11 16:57
我继续说明：
“ssgo2008指出：旧法已经通过投票1:5废除，旧法就不能再用了。”不符合程序正义。
该投票 ...

立法院成立之前不存在更权威的机构和法律，
而且立法院人选是出资人讨论产生的，因此立法院有临时代理机构的权威性。

新建国或者新网站成立，从无到有的过程一定是存在的。
比如《独立宣言》的通过是大陆会议表决通过，
而大陆会议也没有被之前其他法律或者机构授权，
因为更权威的法律和机构还不存在，连美国《宪法》都还不存在。
但不能因此就说大陆会议是无效的。

archers · 发表于 2013-6-11 17:08:44

osculation 发表于 2013-6-11 16:57
我继续说明：
“ssgo2008指出：旧法已经通过投票1:5废除，旧法就不能再用了。”不符合程序正义。
该投票 ...

这个以法官的判决为准。

baby · 发表于 2013-6-11 17:08:54

kaleege 发表于 2013-6-11 16:54
支持程序正义。

我觉得当务之急是立法，通过程序确立新法。

在法理上我支持大嘴。

新法投票过程相同，要么全部通过有效，要么全部不通过无效。二者必居其一，决不存在，一部分通过，一部分不通过这种状态。要有效，全有效，要无效，全无效。

如果有效，那么新法替代旧法，大嘴的开版收费旧法被新法所取代，应该按照新法规运行。
如果无效，那么大嘴的旧法有效，应该恢复开版收费。

osculation · 发表于 2013-6-11 17:09:32

kaleege 发表于 2013-6-11 17:04
立法院成立之前不存在更权威的机构和法律，
而且立法院人选是出资人讨论产生的，因此立法院有临时代理机 ...

出资养老院是当前已经存在的更权威的机构。立法院显然没有从出资养老院得到足够的授权。

archers · 发表于 2013-6-11 17:10:29

belle 发表于 2013-6-11 16:57
我们规章组要求得到正式授权，讨论出来的规定是供大家提意见还是正式实施，在多大范围可以讨论（普通ID可 ...

我认为规章组是合法的, 是否合法请法官判决.

另外, 同意再一次正式授权.

osculation · 发表于 2013-6-11 17:10:40

archers 发表于 2013-6-11 17:08
这个以法官的判决为准。

法官如果判决不合理，我们就只能弹劾法官了

archers · 发表于 2013-6-11 17:12:28

osculation 发表于 2013-6-11 17:10
法官如果判决不合理，我们就只能弹劾法官了

可以弹劾法官, 但法官的判决还是要遵守

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号