大头粉们：赶紧去粉中共

ssgo2008 · 发表于 2013-8-1 15:03:31

本帖最后由 ssgo2008 于 2013-8-1 15:53 编辑

中共无论在武功文治上都远超大头，没有二十一条，经济已经是世界老二了，而且还在高速发展。至于什么无耻残忍大头跟中共是一样的。
你们为啥不粉中共？等到那天李大头，王大头完了，岂不可惜？

archers · 发表于 2013-8-1 16:03:25

无耻残忍?

ssgo2008 · 发表于 2013-8-1 16:21:59

archers 发表于 2013-8-1 16:03
无耻残忍?

你看看1913年大头选总统、如何定都北京。

Esquimau · 发表于 2013-8-1 16:25:50

ssgo2008 发表于 2013-8-1 16:21
你看看1913年大头选总统、如何定都北京。

北京兵变，又名“京保津兵变”，发生于1912年2月29日的清王朝刚刚宣布逊位的北京。北洋军曹锟的第三镇（师）下属的军队哗变，有人指这是在袁世凯的策划和具体部署下进行，南京国民政府军令部长的徐永昌在回忆录中说这是污蔑。[1] 近代学者也指出袁世凯策划“北京兵变”的说法根本不能成立。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%85%B5%E8%AE%8A

ssgo2008 · 发表于 2013-8-1 16:32:01

Esquimau 发表于 2013-8-1 16:25
北京兵变，又名“京保津兵变”，发生于1912年2月29日的清王朝刚刚宣布逊位的北京。北洋军曹锟的第三镇（ ...

袁大头本事这样大，兵变他弹压没有？如果不弹压，袁大头怎么不被杀、抢？搞笑呵呵

Esquimau · 发表于 2013-8-1 16:42:13

ssgo2008 发表于 2013-8-1 16:32
袁大头本事这样大，兵变他弹压没有？如果不弹压，袁大头怎么不被杀、抢？搞笑呵呵 ...

如何从北京兵变这件事中得出袁世凯无耻残忍的结论？

ssgo2008 · 发表于 2013-8-1 16:44:42

Esquimau 发表于 2013-8-1 16:42
如何从北京兵变这件事中得出袁世凯无耻残忍的结论？

白天答应到南京，晚上就找人打南方代表，顺带让北京老百姓挨抢，光荣，有能力呀。呵呵呵

Esquimau · 发表于 2013-8-1 16:55:38

ssgo2008 发表于 2013-8-1 16:44
白天答应到南京，晚上就找人打南方代表，顺带让北京老百姓挨抢，光荣，有能力呀。呵呵呵 ...

和你说了，找人是假的，兵变是自发的。你这个诬陷抹黑的本事是和革命党学的？

ssgo2008 · 发表于 2013-8-1 16:59:14

Esquimau 发表于 2013-8-1 16:55
和你说了，找人是假的，兵变是自发的。你这个诬陷抹黑的本事是和革命党学的？ ...

据唐绍仪回忆，蔡元培专使团当时在没有办法的情况下找他与袁世凯商讨。他到了袁世凯家，正好北洋军第三镇师长曹锟前来报告称“报告大总统，昨夜奉大总统密令，兵变之事，已办到矣。”袁世凯说：“胡说，滚出去！”

当时任第三镇参谋官杨雨辰在回忆录中说：“这场兵变是有预谋、有组织而发动的，是袁氏父子早在数日前就蓄谋制造的乱局。”

徐永昌
1912年（民国元年），徐永昌考入陆军部将校讲习所。将校所360人，从六七百人中甄选，分四队。师资甚强，中国籍教习均为陆军大学第一、二期出身；两位德国教习则讲得更好，
此人根本不在场，道听途说而已。

Esquimau · 发表于 2013-8-1 17:04:15

ssgo2008 发表于 2013-8-1 16:59
据唐绍仪回忆，蔡元培专使团当时在没有办法的情况下找他与袁世凯商讨。他到了袁世凯家，正好北洋军第三 ...

自己看：论袁世凯策划民元“北京兵变”说之不能成立尚小明2013-06-03 13:53:00　　　来源：《史学集刊》2013年1期
http://www.cssn.cn/58/5800/580001/201306/t20130603_365205.shtml

ssgo2008 · 发表于 2013-8-1 17:08:57

Esquimau 发表于 2013-8-1 17:04
自己看：论袁世凯策划民元“北京兵变”说之不能成立尚小明2013-06-03 13:53:00　　　来源：《史学集刊》2 ...

女儿擦屁股而已，袁世凯完全有能力镇压的，如果兔子窝都搞不定，他还当什么总统。

Esquimau · 发表于 2013-8-2 10:46:31

ssgo2008 发表于 2013-8-1 17:08
女儿擦屁股而已，袁世凯完全有能力镇压的，如果兔子窝都搞不定，他还当什么总统。 ...

你以为人家是网络蚣痣还是bbs老将？把自己的大本营设到文科生的巢穴南京，人傻啊？这么傻的也就不会成为一代豪杰了。

ssgo2008 · 发表于 2013-8-2 12:24:55

Esquimau 发表于 2013-8-2 10:46
你以为人家是网络蚣痣还是bbs老将？把自己的大本营设到文科生的巢穴南京，人傻啊？这么傻的也就不会成为 ...

这些只不过是观点，没任何实际证据。这事明明有人证，袁世凯的证人一个是她当时不知情的女儿，另一个是军官学校学生，都不是当事人。当时有唐昭仪的证词、第三镇军官的证词，
雄辩不能代替证据。

Esquimau · 发表于 2013-8-2 13:36:50

ssgo2008 发表于 2013-8-2 12:24
这些只不过是观点，没任何实际证据。这事明明有人证，袁世凯的证人一个是她当时不知情的女儿，另一个 ...

要向专业历史学家靠拢，不要民科大嘴，你倒是逐条反驳呀'

自己看：论袁世凯策划民元“北京兵变”说之不能成立尚小明2013-06-03 13:53:00　　　来源：《史学集刊》2013年1期
http://www.cssn.cn/58/5800/580001/201306/t20130603_365205.shtml

osculation · 发表于 2013-8-2 13:56:11

Esquimau 发表于 2013-8-2 13:36
要向专业历史学家靠拢，不要民科大嘴，你倒是逐条反驳呀'

自己看：论袁世凯策划民元“北京兵变”说之不 ...

民科大嘴？我有啥不对的，说说

ssgo2008 · 发表于 2013-8-2 14:46:17

Esquimau 发表于 2013-8-2 13:36
要向专业历史学家靠拢，不要民科大嘴，你倒是逐条反驳呀'

自己看：论袁世凯策划民元“北京兵变”说之不 ...

专业学者认为是袁世凯弄的也不少。考古肯定是物证为先，人证其后，推理最不值钱。

Esquimau · 发表于 2013-8-2 14:53:52

ssgo2008 发表于 2013-8-2 14:46
专业学者认为是袁世凯弄的也不少。考古肯定是物证为先，人证其后，推理最不值钱。 ...

拿袁世凯泄私愤，民科老将你好

Esquimau · 发表于 2013-8-2 14:54:00

osculation 发表于 2013-8-2 13:56
民科大嘴？我有啥不对的，说说

对豆芽菜用情不专，打二十大板

ssgo2008 · 发表于 2013-8-2 15:08:21

Esquimau 发表于 2013-8-2 14:53
拿袁世凯泄私愤，民科老将你好

老学究就不必硬撑了，老一代历史学家都承认袁世凯是北京兵变的主谋。偶然有个历史学家拿女儿、一个小兵的证词标新立异为自己立名，证据不足，一厢情愿，撑死也只能一家之观点，何来民科。

osculation · 发表于 2013-8-2 15:30:27

ssgo2008 发表于 2013-8-2 15:08
老学究就不必硬撑了，老一代历史学家都承认袁世凯是北京兵变的主谋。偶然有个历史学家拿女儿、一个小兵 ...

那些叫老一代大炮粉和土共历史学家。土炮粉

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号

大头粉们： 赶紧去粉中共

大头粉们：赶紧去粉中共