论坛 › 圆桌会议 › 【投票】法官产生选举还是推举？

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:16:21

【投票】法官产生选举还是推举？

本帖最后由 ssgo2008 于 2013-5-17 08:50 编辑

本站决定成立临时大法院， 将配备三名法官，监督站长版主的工作，
现在产生法官的方法有二
一是选举产生
二是由元老推荐
大家投票看看那种好？凡是本帖发帖前注册的ID都可以投票，谢绝马甲。

osculation 发表于 2013-5-16 14:42:43

反对法官也是选举产生的。建议拔毛去考古美国法官产生的办法，并给出理由

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:45:47

第一美国法官要通过议员同意才能当
第二当最高法官的是要考证，并且有裁决历史
并不是光提名就完事了。

osculation 发表于 2013-5-16 14:50:02

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:45 static/image/common/back.gif
第一美国法官要通过议员同意才能当
第二当最高法官的是要考证，并且有裁决历史
并不是光提名就完事了。...

法官维持的是正义，不需要去考虑选民的喜好，也不能去考虑选民的喜好。
所以，法官不能选，只能任命。

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:53:05

osculation 发表于 2013-5-16 14:50 static/image/common/back.gif
法官维持的是正义，不需要去考虑选民的喜好，也不能去考虑选民的喜好。
所以，法官不能选，只能任命。 ...

美国最高法官也无法保证是正义的。

osculation 发表于 2013-5-16 14:54:12

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:53 static/image/common/back.gif
美国最高法官也无法保证是正义的。

程序正义，宪法的捍卫

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:55:22

osculation 发表于 2013-5-16 14:54 static/image/common/back.gif
程序正义，宪法的捍卫

就像那次决定为一个私人公司拆迁？

osculation 发表于 2013-5-16 14:59:25

ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:55 static/image/common/back.gif
就像那次决定为一个私人公司拆迁？

凡事没有１００％，法官也是人。用选举肯定是不合适的。
可以用推举＋批准

ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:01:36

osculation 发表于 2013-5-16 14:59 static/image/common/back.gif
凡事没有１００％，法官也是人。用选举肯定是不合适的。
可以用推举＋批准 ...

谁来推荐？这个也很不靠谱呀。

osculation 发表于 2013-5-16 15:04:34

ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:01 static/image/common/back.gif
谁来推荐？这个也很不靠谱呀。

你可以要求推荐人人数。比如５-１０个人的推荐什么的。

belle 发表于 2013-5-16 15:04:36

osculation 发表于 2013-5-16 14:42 static/image/common/back.gif
反对法官也是选举产生的。建议拔毛去考古美国法官产生的办法，并给出理由 ...

这个推举需要track record, 网络上很难找这些，所以只好选举了。
再说法官人选不需要许诺选民什么目标，无需GDP增长8%，而只需要保证公正理性。我觉得选举没什么不好。

ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:06:07

osculation 发表于 2013-5-16 15:04 static/image/common/back.gif
你可以要求推荐人人数。比如５-１０个人的推荐什么的。

5-10 就可以当选了吧？

osculation 发表于 2013-5-16 15:06:52

当前是临时法官，大家推荐出来３个人，批准一下就可以了。

osculation 发表于 2013-5-16 15:08:23

ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:06 static/image/common/back.gif
5-10 就可以当选了吧？

不是还有批准嘛。你可以成立临时审查委员会。看审查委员会是否愿意批准。

osculation 发表于 2013-5-16 15:09:55

我觉得不要轻易修改民主国家已经有的成熟规则。当然可以变通。

ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:10:04

osculation 发表于 2013-5-16 15:08 static/image/common/back.gif
不是还有批准嘛。你可以成立临时审查委员会。看审查委员会是否愿意批准。 ...

还是选好。 否则谁是临时审查委？

osculation 发表于 2013-5-16 15:12:00

ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:10 static/image/common/back.gif
还是选好。 否则谁是临时审查委？

等额选吗？那就是批准！别叫选举这个词。为以后留下障碍

belle 发表于 2013-5-16 15:33:02

osculation 发表于 2013-5-16 15:08 static/image/common/back.gif
不是还有批准嘛。你可以成立临时审查委员会。看审查委员会是否愿意批准。 ...

你这要求的官位越来越多了。听ROZ劝，现在先无为而治

osculation 发表于 2013-5-16 15:35:14

belle 发表于 2013-5-16 15:33 static/image/common/back.gif
你这要求的官位越来越多了。听ROZ劝，现在先无为而治

没有要求官位，其实就是让大家不要叫选举。叫推举。形式是一样的。以后网站大了，就不会有人抗议，以前的法官是选举的，为什么现在不选了

belle 发表于 2013-5-16 15:37:11

osculation 发表于 2013-5-16 15:35 static/image/common/back.gif
没有要求官位，其实就是让大家不要叫选举。叫推举。形式是一样的。以后网站大了，就不会有人抗议，以前的 ...

选举委员会就是官啊！！！

查看完整版本: 【投票】法官产生选举还是推举？