用户3级制
本帖最后由 osculation 于 2013-5-17 12:40 编辑打回去修改去了 本帖最后由 kaleege 于 2013-5-17 02:21 编辑
我来说说吧
首先，一个新人来到一个站，看到个三级制，第一观感是什么？
我不知道别人什么感受，我逛论坛最反感的就是看到那种“你需要一定积分才能浏览此帖”的网站。
这种网站我根本就连注册都懒得去，一进去就是社会最底层，一开始就有受歧视而不是受欢迎的感觉。
其次，就好象断桥说的，不要高估网友的参与热情，管理模式不要建立在人人都必须积极的基础之上。
多数网友来上网，都是来消遣，很少人会投入很大精力和热情来搞什么升级。而且这个升级又看不出来有多大的incentive。
这种需要网友自己申请才能升级的制度，到后来很可能就因为无人主动参与而成为一纸空文。 老隆说的有道理，这个制度要大幅度修改，我老已经有了想法 kaleege 发表于 2013-5-17 02:20 static/image/common/back.gif
我来说说吧
首先，一个新人来到一个站，看到个三级制，第一观感是什么？
有道理。重要的是看升级有什么好处 kaleege 发表于 2013-5-17 02:20 static/image/common/back.gif
我来说说吧
首先，一个新人来到一个站，看到个三级制，第一观感是什么？
其实有一个考虑是，让愿意参与管理的人参与进来，没兴趣参与的可以不升级。无论有没有升级，没有管理热情的人都不会参与的。
网友自己申请才能升级的制度，可以提醒用户。这样，投票的时候就容易管理和统计。 osculation 发表于 2013-5-17 09:00
其实有一个考虑是，让愿意参与管理的人参与进来，没兴趣参与的可以不升级。无论有没有升级，没有管理热情 ...
对，这里面有两个方面：
一个是，让没兴趣管理的人不升级也不影响看贴发帖，不会觉得受限制受歧视。
另一个是，又必须有足够的好处来吸引人主动参与，登记注册参与管理。
这两者之间是有一定矛盾的，需要找一个平衡。 kaleege 发表于 2013-5-19 23:03
对，这里面有两个方面：
一个是，让没兴趣管理的人不升级也不影响看贴发帖，不会觉得受限制受歧视。
另一 ...
本来这个级别，无论有多少实质上的区别，都会给人歧视的感觉。
举个例子说吧，美国的国籍和绿卡还是工作签证，在实际生活上，究竟有多大分别？但实际上，又给人多大的压力和精神压抑？这两者之间是不对等的。
网站本身就有一套省缺的级别系统。再加上一套完全不必要。系统省却的，如果感到受歧视，大多数人会归罪于Discuz!，但是如果网站自己设计一套级别系统，级别低的人会怨恨这个网站。
这完全不必要。
页:
[1]