工会崛起与贫富差距的关系——来自美国人口普查...
作者：Manolo链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/43318281
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
“大萧条（the Great Depression）”导致美国人的生活陷入困顿。作为响应措施之一，国会在1930年代初通过一系列法案，赋予工人组织工会、进行集体谈判的权力。之前，法律极少拘束雇主——他们可以采取各种手段对付工人。随着法案施行，雇主不再享有如此“自由”。1930年代之后的十几年间，工会成员比例飞速上升。此外，1940年代始，美国迎来了“大压缩（the Great Compression）”时代：不平等程度出现了非常显著的下降。
图1 1917-2000年间，非农产业工人中工会成员的比例（黑线）与美国社会最富有的10%占有整体财富的比例（灰线）
二者之间是否存在联系？借助详尽的微观数据，Collins和Niemesh对此给出了目前为止最高水平的回答：确实如此。具体而言，借助Troy的统计，他们构造了“1939-1953年间，全美各区域工会成员比例的变化”这一指标；同时，IPUMS中包含了1940年美国的人口普查全样本与1960年的5%普查样本数据，其中记录了个体层面的收入数据。在后续分析中，二位作者还援引了之后多次普查的资料，以评估工会涨落对当地不平等状况的长期影响。
图2 1940-1950（实线）及1970-1990年（虚线）间，不同收入分位点（横轴，越靠右意味着在整体收入分布中的位置越靠前）工人的收入增长率
作者用以下指标反映1940-1950年间、当地不平等状况的变化：收入的前10%门槛值与50%门槛值的差距；前10%与前90%的差距；前50%与前90%的差距。分析结果显示：1939-1953年间当地工会成员比例的变化，与以上三个指标全部呈现非常显著的负相关。这意味着：工会对遏止社会收入分布各段位的分化均有正面作用。进一步的分析显示：这一正面作用，直到2000年前后仍未完全消退。原文对此做了非常详尽的稳健性检验，结果均保持稳健。
1947年通过的Taft-Hartley法案标志着政策的转向：政府再次收紧对工人权益的限制。
值得注意的是：对“工会是否降低了工人内部乃至社会整体的贫富差距”这一问题，经济史学界一直存在争论。一部分学者认为：组织工会平衡了劳资双方的力量对比，有助工人分享利润，弱化资本家与工人间的贫富差距。同时，集体谈判的方式也有助抑制工人内部的贫富分化；还有一部分学者认为，组织工会将会导致没有加入工会的工人处境恶化，反而增加工人内部的分化。这里的实证检验否定了后一假说。
作者采取的划分方式所得区域的平均面积略大于一般的郡，与当时的政区边界并不完全重合。采取这一看似有些“超常规”的划分的原因，是为了与人口普查数据匹配。
包含全体非农产业中每年工作40周以上、单位时间收入超过当地最低工资水平的一半的工人。在稳健性检验中作者发现：无论是将农业工人纳入回归，还是在工作时间与收入两个维度上“扩张”或“收缩”样本，原文结果均保持稳健。
当时的人口普查并不询问个体是否参加工会：在州以下层面，工会成员比例的原始数据不可得。为了重建这一指标，作者首先根据Troy的研究整理了全国层面各行业工会成员的比例变化，再结合当地1939-1953年间产业结构变化推算各地工会成员比例的变化。作为检验，作者将根据这一方法整理的数据对州一级的原始数据回归，发现二者间的相关性极其显著。
比方说，原文控制了各地的教育、城市化率、就业率、年龄结构、最低工资、移民、战争动员、产业结构变化与全国趋势的交互项、1930年代前趋势、州固定效应等诸多变量。在没有其它批评以前，可以暂时认为原文的的结论强度达到了因果层面。
参考文献：Collins, William J., and Gregory T. Niemesh. "Unions and the Great Compression of wage inequality in the US at mid‐century: Evidence from local labour markets." Forthcoming, The Economic History Review.
本帖最后由 kaleege 于 2018-9-9 20:41 编辑
整天骂工会的人，如果不是自己是资本家的话，是不是经典的：被人卖了还替人数钱的？按老万的话说：混商低的人？呵呵。 kaleege 发表于 2018-9-9 13:41
整天骂工会的人，如果不是自己是资本家的话，是不是经典的：被人骗了还替人数钱的？按老万的话说：混商低的 ...
工会强大了，不一定是劳动者的福音。 一帮人成立工会，不许外人加入，不许炒工工会工人，也不许厂家请非工会工人。你说这是好还是坏？ 现在富有阶级财富的增加跟全球化有关 本帖最后由 kaleege 于 2018-9-9 20:37 编辑
ssgo2008 发表于 2018-9-9 20:28
工会强大了，不一定是劳动者的福音。 一帮人成立工会，不许外人加入，不许炒工工会工人，也不许厂家请非 ...
还是把文章认真看完吧，人家都已经回答了你的问题了。
还有一部分学者认为，组织工会将会导致没有加入工会的工人处境恶化，反而增加工人内部的分化。这里的实证检验否定了后一假说。
ssgo2008 发表于 2018-9-9 20:34
现在富有阶级财富的增加跟全球化有关
贫富差距增大是什么原因另说，这文章是讲如何抑制贫富差距增大。你回复根本就不搭界。 kaleege 发表于 2018-9-9 20:42
贫富差距增大是什么原因另说，这文章是讲如何抑制贫富差距增大。你回复根本就不搭界。 ...
工会厉害，资本家就把工厂移到海外，工会就领盒饭了，如何抑制贫富差距增大？ ssgo2008 发表于 2018-9-9 21:47
工会厉害，资本家就把工厂移到海外，工会就领盒饭了，如何抑制贫富差距增大？ ...
你什么时候才能改掉不看现实自己拍脑袋臆想的毛病？
这文章把真实数据放你眼前，工会缩小贫富差距是活生生已经发生的现实！现实摆在你面前你就自戳双目看不见？整天就固守着自己毫无现实依据的臆想？这是病！ 不知道某些人脑子是什么毛病，中文看不懂？还是0-9阿拉伯数字看不懂？还是图看不懂？
还是凡是跟自己理念不符的文章全都不敢看？生怕自己一旦面对现实就会理念崩溃而死。
所以文章没看就在那里瞎逼逼。 kaleege 发表于 2018-9-9 22:52
不知道某些人脑子是什么毛病，中文看不懂？还是0-9阿拉伯数字看不懂？还是图看不懂？
还是凡是跟自己理念 ...
工会当然会提高成员工资， 那为啥工会成员（比例）越来越少？你能回答这个问题吗？ ssgo2008 发表于 2018-9-9 22:59
工会当然会提高成员工资， 那为啥工会成员（比例）越来越少？你能回答这个问题吗？ ...
这有啥奇怪的，又不是每个工人都知道工会带来的好处，宣传洗脑可以显著改变人的观念。你不就是活例子吗？ 中国迫切需要工会，我家厂子工人一个月2千人民币的工资，房子现在40万起价，
工资和美元300一个月，美国的工人一个月怎么着也要3000美元，差10倍，
中国工人就那么廉价？ 英国工党今天刚刚说了，如果他们上台就立法要求大公司每年把至少1%的股权分给员工，一直给到最高上限10%。
这基本就是赤裸裸劫富济贫了。
好不好另说，这种不是以税收形式的抢钱方式一定会有非常大的争议的。 kaleege 发表于 2018-9-9 23:34
这有啥奇怪的，又不是每个工人都知道工会带来的好处，宣传洗脑可以显著改变人的观念。你不就是活例子吗？ ...
确实，越是贫穷的、没受过教育的、脑子有毛病的，越喜欢收集枪支弹药，
很容易轻信枪握在手里就安全了，如果说是枪越多越安全的逻辑，曼哈顿的
居民人手一挺自动机枪，有钱买的起啊，要安全，那就买枪白。
但事实上呢，曼哈顿拥枪的比率低于全国水平，911炸死的跟你有没有枪
也没啥关系。
凡是工会就是好的，凡是资本家都是坏的。 工会无论做啥都是对的， 是资本家做啥都是错的。 所以限制工会的权力就傻逼， 消灭资本家天经地义。 请问工会给你什么好处？
一群被共党左派洗脑的岂敢谈智慧。
本帖最后由 kaleege 于 2018-9-25 13:19 编辑
ssgo2008 发表于 2018-9-25 09:22
凡是工会就是好的，凡是资本家都是坏的。 工会无论做啥都是对的， 是资本家做啥都是错的。 所以限制工会的 ...
经典的不看文章瞎评论。贫富差距拉大是不是坏的？抑制贫富差距拉大是不是好的？
这篇文章用详实的数据证明工会能抑制贫富差距拉大，
在美国贫富差距不断加剧的今天，居然还谈限制工会权力，给富人减税。
有的人被右派洗了脑，一边被人剥削，一边给剥削者数钱，这种受虐狂有智商吗？智商是负数吧。 本帖最后由 ssgo2008 于 2018-9-26 08:10 编辑
kaleege 发表于 2018-9-25 13:13
经典的不看文章瞎评论。贫富差距拉大是不是坏的？抑制贫富差距拉大是不是好的？
这篇文章用详实的数据证明 ...
你这个数据有很多解读， 例如外包， 其他工业强国被打烂复苏， 无法说明跟工有很多作用。说资本家剥削，难道你不被工会剥削？反正都是多要钱， 有区别吗？
ssgo2008 发表于 2018-9-25 20:32
你这个数据有很多解读， 例如外包， 其他工业强国被打烂复苏， 无法说明跟工有很多作用。说资本家剥削，难 ...
工会那点会费有限，中国的工会是资本家组织的，
所以中国工人一个月两千人民币，如果有工会斗争
怎么也得3，4千，交几十块的会费，那算钱吗？
就算一个月4千，也只合600美元，跟美国工人
差8倍。 gejkl 发表于 2018-9-26 13:10
工会那点会费有限，中国的工会是资本家组织的，
所以中国工人一个月两千人民币，如果有工会斗争
怎么也得 ...
工会只能在没有替代品的情况下起作用。有些行业有许多替代者，有些行业没有，例如医生水电工等等。 所以工会只对这些行业的人员有利，因为可以垄断。 因为对于美国大多数行业来说工会无很大作用，所以美国工会的会员越来越少。所以工会是帮了那可以垄断的百分之几。 ssgo2008 发表于 2018-9-26 15:32
工会只能在没有替代品的情况下起作用。有些行业有许多替代者，有些行业没有，例如医生水电工等等。 所以 ...
其实我觉得以前的工会都是蓝领阶级的保护伞，而白领因为
工资高一些，流动的可能大一些，几乎没有过工会。
以前信息不发达，换工作很难，异地换工作就更难，现在
信息发达了，连扫地的修水管的都可以网上找的，今天在纽约
明天就可以去鬼谷，只要有需要工资给的高，其实连农民现在
都紧缺，工资太低，菜都烂地里。
页:
[1]
2