不对等的战争不讲究规则，最后吃亏的是自己
欧洲打仗，火枪排射时不打指挥的贵族指挥官，是因为双方都是贵族，都不希望自己为了二两肉被攒射死；美国独立战争，根本不管你这个，先狙军官，英国人叫苦连天；
叫你妈逼啊，美国没有贵族阶层，人根本不怕，你也打我军官啊？
看似，美国不讲规则，但实际上，这种是平民社会淘汰贵族社会的开始，换句话说，双方对等时，看博弈；
双方不对等的战争，比如对日打游击战，印第安人对美国，不讲究规则，最后的结果恰恰相反，自己死得很惨。
所以说，强者遵循规则，为了让弱者尽快屈服；
弱者遵循规则，为了尽可能地保护自己；
不遵循规则的，基本上被灭族、被驱赶，没什么可说的；
像杨靖宇这种土匪行径，任何国家和政权都不能同情。
大满洲国，王道乐土 战争不讲究规则-- 兵者诡道也。没有定语。规则是用来骗别人的。谁信谁蠢猪，先主席说的。
万得福 发表于 2016-11-28 21:36
战争不讲究规则-- 兵者诡道也。没有定语。规则是用来骗别人的。谁信谁蠢猪，先主席说的。
...
问题是，先主席武力不行，韩战被美国人揍了，儿子都死了。
他要是老老实实地按让太子去南京监国，就没事儿了。
所以说，人不要异想天开。
页:
[1]