科普为什么收效甚微
作者：沉默的马大爷链接：https://www.zhihu.com/question/49206113/answer/114810499
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
具体到科普文章这件事上，一般来讲，人们被外界信息说服，有两种常见的路数，一种叫中心路径，意思是诉诸理性，理智分析评估信息，最后做出判断。比如你想买个手机，分析各种性能参数个人需求，最后做出选择，走的就是中心路径。另一种叫外周路径，就是诉诸直觉，不做用太多理性思考，跟着感觉走，比如明星代言、"Are you OK?"之类的粉丝营销。
科普文章走的都是中心路径，摆证据，引文献，讲道理，这是科普的天然限制，因为科学本身就是理性的产物。但是，中心路径并非对所有人都有效。一方面，理解和接受这类信息是有门槛的，需要一定的专业知识背景和逻辑思维习惯。另一方面，每个人对于信息的偏好本身就存在个体差异；许多研究发现，认知需求（need for cognition）较高，也就是愿意投入心力思考问题的人，更容易接受中心路径的说服信息。
与此相反，网上的各种谣言以及非专业的个人交流，大多走的是外周路径，诉诸经验和情绪（比如“转给你爱的人”）。这种信息的接收门槛更低，符合大多数人默认的思维模式，因此在大众中间更有市场。尤其是疫苗这种生死攸关的话题，由于进化的缘故，我们天生就对负面信息更敏感，因此更容易受到恐慌情绪的左右，无法理性思考。
这也是科普的一个悖论：愿意读科普文章的人，大多不需要被科普；而最需要被科普的人，科普文章却起不到效果。
科普科普科学普及，低门槛是根本。文章没人看，反而骂读者门槛低。此文作者装B，呵呵。 本帖最后由 kaleege 于 2016-8-11 09:54 编辑
万得福 发表于 2016-8-11 07:44
科普科普科学普及，低门槛是根本。文章没人看，反而骂读者门槛低。此文作者装B，呵呵。 ...
科普科普，再怎么门槛低，普的东西必须是科学。要是低到普出来的东西是直觉、是偏好、是感性。就不叫科普了。
科普的对象只能是具有理性思维的能力，但是没条件受教育的人。对于不具备理性思维能力，甚至排斥理性思维，反智倾向的人，没药可救。
你再怎么科普，能把猴子普成科学家吗？不能，只能让自然选择把这些猴子淘汰掉。
顺便看看反智倾向的人什么样：
川普冻蒜喜欢辩证但也感情用事
3 人赞同
三点，1，他的口号不需要思考就能懂。2，他是个富商，而美国文化崇拜富人。3，他不像政客，隔壁天天和你嗑瓜子的王老五和清华那堆清高到爆表，说话你得翻字典的博士大大们，你会比较信任哪个？（我没有黑川普的意思，而且我是川普粉，只是说说我的看法）
kaleege 发表于 2016-8-11 09:52
科普科普，再怎么门槛低，普的东西必须是科学。要是低到普出来的东西是直觉、是偏好、是感性。就不叫科普 ...
原来这位和那装B犯是一丘之貉啊。失敬失敬。 万得福 发表于 2016-8-12 12:12
原来这位和那装B犯是一丘之貉啊。失敬失敬。
弱智嘴里最常说的2个词就是1、装逼 2、书呆子
因为他弱智，所以看谁都是装逼。因为他没读过书，所以看谁都是书呆子。 =====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个论坛上，包括买买提，根本找不到对我智商有任何挑战的对手。你们说的话，回我的贴，全都是在我意料之中，全都早已有答案的。甚至在你们回帖之前我就早就知道你们会怎么回。这里，我就算说点有智慧的话，你们也看不懂。在這点拨你们实在是浪费时间。
===================================================================== kaleege 发表于 2016-8-12 14:09
弱智嘴里最常说的2个词就是1、装逼 2、书呆子
因为他弱智，所以看谁都是装逼。因为他没读过书，所以看谁 ...
=====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个论坛上，包括买买提，根本找不到对我智商有任何挑战的对手。你们说的话，回我的贴，全都是在我意料之中，全都早已有答案的。甚至在你们回帖之前我就早就知道你们会怎么回。这里，我就算说点有智慧的话，你们也看不懂。在這点拨你们实在是浪费时间。
=====================================================================
页:
[1]