菜刀逻辑，汽车逻辑，压力锅逻辑
本帖最后由 kaleege 于 2016-1-9 01:59 编辑菜刀可以砍人，为什么不禁菜刀？
菜刀还可以做菜呢，家家户户都需要做菜。用处远大于坏处。
枪除了杀人还能干嘛？
汽车可以撞死人，为什么不禁汽车？
汽车还可以载人载货呢，家家户户都需要载人载货。用处远大于坏处。
枪除了杀人还能干嘛？
压力锅可以做炸弹炸死人，为什么不禁压力锅？（——按：这个类比最蠢）
压力锅没有炸药做不成炸弹，而炸药本来就是禁的啊！
金三木说：枪是美国文化。这还真是，赞美国特有的mass shooting文化，风景这边独好。
有炸药还用得着压力锅吗？ 果然是高智商呀。 ssgo2008 发表于 2016-1-9 07:54
有炸药还用得着压力锅吗？ 果然是高智商呀。
这个你得问波士顿那两个货啊：为啥要把炸药装在压力锅里？
人家是学过恐怖分子做炸弹的教程的，看来你做炸弹的经验比他俩还多。 类比论证用途有限，不容易找类比对象，而且最容易出错。我天朝教育出来的子民还偏偏最爱类比。 kaleege 发表于 2016-1-9 14:20
这个你得问波士顿那两个货啊：为啥要把炸药装在压力锅里？
人家是学过恐怖分子做炸弹的教程的，看来你做 ...
你连炸药的威力都不懂，还扯啥， boston那两个就是搞不到炸药， 只好买炮仗烟花，弄点黑火药装压力锅加铁钉杀人。
页:
[1]